да.) по Аристотелю.) научный метод - это полностью заслуга Аристотеля. именно он начал всё занудно и долго классифицировать. после этого, уже не только не геометр, но любой, хоть немного не сушёный человек, не подходил и на пушечный выстрел к дверям научного царства. именно этот муж добил всю античную философию. дальше уже были только конвульсии. Гераклит! вот настоящий гений, который понял: всё течёт, всё изменяется. какая классификация, какая таблица, если это всё постоянно меняется?) какая пещера Платона, когда там всё должно меняться!? или мы о пещере человеческого разума говорим? тогда в ней мы, благодаря таким гениям, так и сидим всю дорогу.

Вот я. Убираюсь в столе, да? Карандаши сюда, ручки туда. И порядок, понимаешь? А так, без этого научного подхода, как? Тут и трусы, и котлеты?

а в мире кто убирает? ты? если природа чего-то уберёт, потом будет полный!.. ящик карандашей и ручек. котлеты отдай моему коту, а трусы оставь себе.

А трусы коту не надо? Вот снова порядок. А это классификация

от природы? тогда ладно.) правда, там относительная классификация. тебе надо будет постоянно все значения менять. и самое неприятное, что когда ты всё расставишь по своим клеткам вылезет другая напасть. природа такая.)

Да!!!! В этом и проблема

или развитие...)

рад.)

..двигаемся дальше

вокруг себя?)

а вокруг чего?)

хорошо. можно подумать ещё.)

лучше напишите доступно и понятно

не буду. лучше больше мыслить)

Ретка.

содержательный диалог.)) ладно, сосущее лучше и комаров любите редко. не моё, но всякое бывает.

Всяко.

пока.)

Буть.

а словами получится?)

-получиться!--

получится? попытайтесь.)

-вам надо!--

не. этого хватило. хотя бы слова появились.) на мысль уже не рассчитываю.)

пока.)