В каждой ситуации, в каждом обстоятельстве, человек легко находит объяснение от ума. Тот, кто делает доброе дело, и тот, кто совершает плохой поступок, каждый из них находит в своём уме объяснение своего поступка. Два человека в споре друг против друга имеют свои аргументы, стоящие за дискуссией. Это объясняет нам, что ум обеспечивает мотивами и доводами как грешника, так и достойного человека. Не зная этого факта, человек всегда что-то доказывает другому; но это не является спором между рассудком и безрассудством, это диспут между двумя рассудками, противоположными друг другу. Становится понятным, что рассудок не является плодом, взращённым на небесах, разум рождён на земле, и человек так уверенно основывает свои доводы при его помощи. Следовательно, разговор не всегда проходит так, как задумывалось; наиболее часто он является следствием мгновенно возникших импульсов. Становится наиболее интересным, когда человек может достичь оборотной стороны разговора. Удается?
