Здравствуйте. Принципиален ли для Вас пол Президента? Готовы проголосовать за женщину, если программа понравиться? Всех благ
Для меня пол президента не принципиален. Я бы проголосовал за женщину, если бы её программа мне понравилась бы.
Спасибо 
Всё-таки женщина не должна быть злой, беспощадной, хитрой... ну, и т.д. Женщина должна поддерживать, направлять...
За меня?
Отлично, будем делать лучше
Я поддержу любую нормальную инициативу.
Это хорошо
Благодарю
...женщина, если она женщина и на своем месте может сделать то, что сорок президентов не смогут и десятой доли.
Отличный ответ 
Мы не против но женщина это тотальный контроль ,может иы и жить хорошо будем и на заезды полетим но не весело
Разве с женщинами не весело?
Мужик рассудительнее в решениях и не подвержен эмоциям. В нашей стране хороший правитель всегда с «яйцами»
В истории России были женщины правители и они достигли хороших результатов
Только Екатерина чего то добилась территориально, но не подьема страны престижа и производства. Весь техпрогресс и уважение в мире было за мужским правлением
Вы не объективны
Мало, чтобы программа понравилась. Необходимо чтобы была уверенность, что она будет правильно реализована.
Благодарю за ответ
Нет. Женщинам занимать руководящие должности по природе противопоказано. Пусть мужики там шишек набивают.
А Елизавета Петровна, Екатерина 2?
Реально не принципиально, но история показывает, программу не выполнил не выполняют, я выбираю, жребием
,
Какой то странный выбор
Сейчас в России даже негритянка из Куалу Лампур или Сиера Лионэ будет гораздо лучше чем полуживой Путин!
Никто ничего вам не навязывает, и вы не суйтесь со своим мнением относительно политики ВВ)
С удовольствием! Тут столько "диванных стратегов", мечтающих об "исконно русских" территориях Казахстана, что прям диву даешься: "Что ж эти умники здесь сидят, а воюют на Украине")))
Извините, наболело!!!)))
Бывает
Президент отвечает за слова, да же в волдае последнем Путин норм ни отвечал ,Набиуллна ошибка на ошибке
Мужчины ходят?
Екатерина изначально было обсуждение про женщин, разверните мои ответы, женщины (девушки) ходят и за несколько минут узнать можно , кто с кем спит, под скользнулась и юбка задралась и будут третировать.
Посмотрите внимательно на мой вопрос, он был о готовности голосовать за женщину Президента. А вы развели тут обсуждение женщин.
Вы написали то, что захотели написать, не обращая внимания на заданную тему
Не принципиален, если женщина убедительно своими действиями докажет своё право руководить страной...
Отличная позиция 
Мерси
Как в сказке "Варвара краса" "что воля что неволя-все равно...." главное что бы был жесткий призедент...
Жесткость нужна конечно
Перед глазами примеры современных женщин на высоких постах.честно говоря,оптимизма не добавляет.
Ага,но мера жёсткая и жестокая.но это только один пример,а их масса.
Жестокости в этой мере нет
Хорошо,зайдём с другой стороны,современный,яркий,волевой политик женщина.есть такая?
Я еще не в политике, планирую
Благодарю, надеюсь на ваш голос
Принцип один - чтобы соблюдал интересы страны. К сожалению второй Александры Коллонтай не видать.
Потому что оттуда можно добиться реального результата
Шагать нужно по ступеньке вверх. Выскочки от головокружения теряют берега
Теряют те, кто не видит цели и недостаточно целеустремлен
Ага, а умения в руководстве у них напрочь отсутствует
Присутствует
Нет.Международный опыт показывает,что баба у руля,как обезьяна с гранатой.Не знает куда кинуться.
Не зря запоминали шутку)
Конечно не зря.Теперь и Вы запомните.Может быть даже подумаете прежде,чем писать глупости.И вот эту переписку теперь прочтут все мои друзья и подписчики.
Я эту шутку и раньше читала. Что для одного глупость, для другого цель. Все зависит от человека, от его возможностей и целеустремленности)
Флаг в руки,барабан на шею!
А вам не хворать)
я представляю ежели бы выбрали Собчак-там у неё и программа классная была и все БЛАГА для Народа
в СССР когда развалили и далее в РОССИИ а где же ещё Большевики правили?
Да какая разница? Это все в прошлом
Дебилы то настоящие-вона что из пионеров сделали на Украине-в прибалтике-да по всему СССР
это же дебилы-нежели ВЫ думаете что в РОССИИ не так?
Смотрите на нормальных, их больше
Нет,женщина существо не предсказуемое,ноготь сломает и на ядерную кнопку может нажать в пмс
И не плошаю
Вот! Вы у себя одна и обделять себя любимую нельзя
Все будет побочкой
Будет,а может и нет,не стоит ждать милости от природы
На все воля Создателя
при современной форме управления, на этот пост пожно и Кота поставить, ни чего не измениться
а то, и потом у Вас глаза не только честные но и красивые
Спасибо 
ни чего не жалко для Екатерины
Замечательно 
Екатерина те единственная и неповторимая самая желанная и страптивая
Не готов за женщину голосовать. Ибо сказано в Писании: " Окаянство твоё Ева от Змия древлего".
Ничего мы не допускали. В марте 1991 года на референдуме большинство народа СССР выступило за сохранение страны. И что? Разве это остановило тех людей, что руководили страной в то время от её развала? В Российской империи была канцелярия его Императорского величества, в советское время ЦК КПСС, сегодня это администрация Президента РФ. Кстати, она находится там же где был ЦК КПСС, на Старой площади в Москве. Всё это относительно небольшие по численности структуры, но именно там принимают основные решения по развитию и текущей жизни страны.
Но есть Конституция, и по ней власть принадлежит народу, может пора заявить о своих правах?
В начале 30х годов прошлого века один влиятельный французский журналист был принят президентом Турецкой республики Мустафой Кемалем. Вскоре в одной из французских газет была опубликована статья этого журналиста, где он утверждал что Турцией правят трое пьяниц. Разразился международный скандал, посол Франции был вызван для объяснений.После того, как все извинения были принесены Мустафа Кемаль (Ататюрк) сказал послу Франции: "Почти всё написанное в вашей газете правда, кроме одного - страной правят не три, а один пьяница", имея в виду самого себя. В это время в турецкой республике были Конституция, Меджлис(парламент), различные партии и т.д., но реальная власть во всей её полноте была сосредоточена в руках Ататюрка и его самого ближайшего окружения. Так было, есть и я думаю будет всегда. Власть не может принадлежать всем. Конституции, парламенты, думы и т.п. суть декорации маскирующие действующие механизмы власти реальных властных групп.
Мы, народ, это допускаем. Это нужно понять, принять и исправить.
Люди всегда разобщены их должен кто-то объединить и возглавить предложить идеи устройства будущего и программу реализации. Вокруг этого лидера или группы лидеров люди будут объединяться, эта группа и будет править по факту. Так было во все времена истории человечества. Демократия это миф. Она была только в древнегреческих городах-полисах, где все друг друга хорошо знали, но всё равно носила избирательный, ограниченный характер.Например, простолюдины, женщины,а тем более рабы избирательных прав не имели.
Нет, не принципиален и если мне программа понравится, я готов буду проголосовать за женщину.
Замечательно 

