Эту историю мне рассказал прокурор бывший,который при совке проходил от юрфака практику в нарсуде.Рассказывал, что в те времена процессы были открытые и все,кому нехрен делать..пенсионеры и просто зеваки приходили поглазеть - посмаковать гражданские дела..особенным спросом пользовались бракоразводные процессы...там страсти кипели как в сериалах..даже судьи смаковали подробности..как, мол и что, пьет или гуляет, а уж старухи в зале просто балдели от счастья (мой-то таким не был ублюдком). И процесс мог длиться несколько заседаний.Видимо, что б другим неповадно было разводиться.Сколько нервов и стыда было потрачено у участников процесса-никто не знает.Но один такой процесс прошел скоротечно и без лишнего смакования.Судья,что вела дело,в коридоре увидела ребенка истца-девочку трех лет и сказала ей..ой, какая хорошенькая, ты чья?...Ответ ребенка был так категоричен, что бракоразводный процесс прошел мгновенно, супругов признали свободными...А вы как думаете, что ребенок ответил судье?
Что может осознавать ребенок трех лет))) Только отразить атмосферу в семье, тут можно взять во внимание только ответ "попугая", то что слышит ребенок в семье, то и скажет))) - видимо сказал непотребное))), в этом случае все просто, с родителями уже не найти общий язык))), проще развести и дело с концом.
Да и страсти кипели и процессы были открытыми,хотя я на суды не ходил..Девочка наверное сказала-"Я ничья!",что не скажешь о другом шумном процессе,где все просто балдели и мнения разделились.))
И что характерно-алименты выплачивались без всяких суд.приставов автоматически просто вычитались из зарплаты отца-25% от зарплаты...Вопрос-на хрена сейчас существует огромный аппарат приставов?
приставы-это не только вышибатели долгов, а так же кроме алиментов у них еще миллион направлений, начиная от выселения должников из занимаемой жилплощади, заканчивая контролем за осужденными, мерой пресечения которым не связана с заключением под стражу. Работы у них навалом. При совке все было просто-все работать были обязаны, поэтому с удержанием 25 процентов и не было проблем
Именно-при совке проблем было на порядок меньше,нежели сейчас,а как на самом деле работают приставы я знаю не по наслышке,довелось с ними дело иметь,а теперь вот миллион направлений-откуда они появились все эти направления?..И что плохого в открытых процессах?..Именно такими они и должны быть,если это конечно нар.суд,а не рай.суд,как сейчас..Любой гражданин должен иметь на это право,разве это не так?
У любого гражданина есть право присутствовать на процессах, если процесс не закрытый (в случаях, установленных законом), опять таки если размер зала позволяет всех вместить. У нас в арбитражном суде в коридор даже выходят динамики над каждым кабинетом, где идет процесс, и там в коридоре даже слышно, что говорят..ну и плюс аудиозапись всего заседания (плюс протокол секретаря)
Да,всё должно быть законно! 
Я в эту историю не верю. Разводят как положено по срокам. В таком возрасте по закону мнение ребёнка значения не имеет от слова вообще.
а речь не про возраст несовершеннолетнего...речь про то, что ответили..или упростить если, интонация в ответе дала основания делать выводы
Есть законы. 3 месяца на раздумья, значит 3 месяца.
один месяц при совке был, счас не знаю
Ребёнок ответил, что папу любит. Дети любят просто, без обмана. В душу их не заползёт изъян. (Кажется, Асадов)
Логика железная-папу любит, поэтому развели супругов мгновенно
Ну ты прям к шетёрке знатаков вопрос задал ! Здесь обсуждайка. Не угадайка.
Скорей всего:" ничья" Или не с нормативной лексике ,есть вариант -бабушкина
просто матюками послала
Ясно .
Видимо, сказала - ничья. Даже ребенок понял, что, родителям не нужен.
Она просто послала матом на три буквы
Что любит кого - то одного из родителей. Например: папу.
У меня в соседях жила пьющая семья, и мат столбом , там были дети почти ровесники дочки. А она у меня была одна и всё рвалась играть к соседям.То у меня дети были, или у них ( мать не пила ).И вот как - то мы ехали в поезде, моя дочка играла в коридоре с ребятишками, купе было открыто, мы приглядывали за малышами. И вдруг мы услышали мат - материлась моя крошка четырёхлетняя. От стыда не знала куда спрятаться. Только вот В СЕМЬЕ У НАС НИКТО И НИКОГДА не матерился. Так что, например, в моём случае судья бы на 100% ошибся.
так я же не возражаю..все что угодно может быть...куча людей сидит невиновных
В жизни бывают разные ситуации.
не спорю
да.....
Простите, Сергей, что значит "признали свободными"?
Да именно так. У Вас интересные публикации. И я незнаю судья ли Вы, со стороны защиты или обвинения. Но пожелания такого рода я привыкла слышать только на работе и только от сотрудников в звании не менее майора.
что-то я не пойму..если чем обидел (ЧЕМ?), нажмите кнопку "пропустить", делов - то. Мы тут никто никому ничего плохого не желаем
Нет не обидели. Именно, что смотрю на Ваши публикации в частности и многие здесь в общем как на общение и пополнение знаний. А не на " говорить как красиво звучит". Был вопрос-сказала своё, как версию, но переводить меня в какой-то формат и т.д. не надо, или как-то из-за этого подстраиваться не надо. Даже в рабочее время, на совещаниях выдвигаются версии, потом они проверяются и т.д. А здесь неверный по Вашим словам ответ и "яснопонятно".
ничего, если честно, не понял..но на всякий случай во избежание недопониманий внесите меня в чс
нет Сергей. Жаль здесь нет возможности записать аудио, так слышна интонация. Никакой обиды и т. д. с моей стороны нет. Просто уж извините "в уровень посылать" меня вот такими словами "ну. что ж..если эта загадка такая "сложная" будем поговорки угадывать." и "Поэтому я вам при случае верну наш прежний формат-поговорки" из-за того что моя версия ответа не была верной. Мир?
Ну, мало ли. Зачем гадать? Давай точный ответ 
Да я подсказываю как могу в вопросе..Просто ответ непечатный
Тогда в личку
Я не знаю, где эта личка..Но если я туда напишу ответ на мой вопрос, который звучит.."иди накуй" вы наверное не сразу поймете что случилось
страшно представить.. нагулянная, что ли?
Да нет , просто дите послало матом на три буквы, и сразу стало ясно, что в семье творится
Ексель (((
Трудно сказать.
Ужас...
не знаю даже, может нагрубила?
да, матюками обложила председательствующую и той сразу все стало ясно, какая в семье обстановка
Пофигу-Детей в расчёт не принимают..
до восьми лет..не принимают, но там был особый случай
до 16
и какой это *особый*?
Прочитала ленту.... Круто.
Па о (от пмgjjnb vm.tiktok.com z fh
Типа...дитя скандалов?
она просто матом ответила на три буквы
Ну...дитя скандалов)))
"Да х... его знает"
примерно так
Заинтриговали.
Все просто..дите матом послала председателя ..сразу стало понятно, какая в семье обстановка
Почему разводитесь? Она холодная. А ты до горяцего то доставал?!
То есть инициатором расторжения брака выступает супруг?
Там не известно было, кто инициатор, друг мне рассказал. Деревенские разводились. Отсюда такое произношение, причём она возмущённо вскочила
То есть чувак не тыкал свою деревенскую мослатую гадость, и ей же претензию выкатил
РеДкие муж Ики стараются ублажить даму. Тока для себя: дрыг дрыг и кончил
если это заложено инстинктом, то какие еще ей ублажания нужны? Время горячее, битва за урожай идет...а ей французскую романтику подавай? Спи уже, в 4 утра первая дойка
Может папина?
просто матюками послала
Ха ха ха.
Ничья....
просто матом послала и все стало ясно с обстановкой в семье
Ммм..да...
🖐