А как вы думаете - если бы в середине войны с Гитлером у Сталина появилась бы атомная бомба и он бы сбросил её на Германию - состоялся бы Нюрнбергский процесс? И кого бы судили?

Я говорю,что как страна победитель во второй мировой войне,США были не подсудны.А причин судить-,да полно.Начиная с индейцев.

США просто подмазались...победители...особенно французы

Одна из стран победителей.Ничего не поделаешь,союзники.

Ну есть же такой факт истории, когда фельдмаршал Кейтель и маршал Советского Союза Жуков подписывали акт р безоговорочной капитуляции Германии, и посмотря на командование США Англии и Франции спросил: А эти что, тоже победили?

Это он как раз про французов

Мы не вдаёмся в саму историю...создаём гипотетическую картину всего лишь

А как вы думаете, кто хотел бы оказаться на месте Сталина в то время? И если судить о том,что сделали американцы в Хиросиме и их не судили и не судят теперь, то кто бы посмел судить СССР.?

А вы не в курсе што Сталина итак приравнивают к Гитлера...мы развязали войну... а амеры её выиграли?

Он себя не судят...судят всех они

Мало их наказал Бен ладан...жаль

В таком ракурсе думают только те, кто хочет вывернуть историю наизнанку.Но это пустая затея, историю нп переделать!

Вот они и пытаются исказить историю и ввести в заблуждение новые генерации потомков:'(

Неплохо бы амеров щас засудить за Хиросиму

Кто осудит. Начнут судить и окажется что у судей идёт нарушение норм демократии. Потом экскурсия американских солдат и судить окажется некому.

Не надо умничать...Вопрос не о наклонениях...гипотетическая ситуация

Вопрос не о наклонениях. Гипотетическая ситуация .

а какой смысл в вашей гипотезе?

Почитайте ответы. Там есть вдумчивые. Смысл тот што никада не поздно судить амеров за атомную бомбёжку Японии

Гипотетическую ситуацию можно смоделировать... без наклонений:-o

смоделировать можно, но версий бесконечное кол-во

Какие страны выделят судей,по примеру Гааги?

А все и не нужны...кворум будет точно

Ещё не поздно.В этом суть вопроса

Вопрос не о наклонениях