Книга- авторский замысел в тексте. Позднее режиссер и сценарист переписывают по своему недоразумению, оператор снимает из технических возможностей и спецэффектов, а актеры ныне без классической школы, не актеры, а "поющие трусы"- чьи-то протеже. Извращают бездарностью даже перепевки режиссера.Только умом читателя можно осознать и представить истинный замысел автора произведения.

Если это роман (а экранизируют, как правило, романы) то книга интереснее, конечно,
Она в фильм просто не умещается.
Удачный фильм может быть снят по короткой повести, Или пьесе.
А вообще, на мой взгляд, хороших экранизаций очень мало. Могу вспомнить только "Угрюм река", "Собачье сердце"... Ну можно, сказать еще "Иван Васильевич"

Обычно книга интереснее, но... Раз на раз не приходится. Вот, к примеру, книга "Властелин колец" и фильм "Властелин колец". Книгу я до конца не дочитал - по-моему, бред полнейший. А фильм ничего, прикольный, правда я его смотрел в переводе Гоблина

от воображения и книги зависит. Кинцо - оно всегда кинцо. А вот с книжками ловил себя на том, что перестаю видеть книгу и как бы сам становлюсь героем. Потом прихожу в себя - сколько-то страниц в таком трансе отчитал.

Книга. Она более вариант на чем фильм. Фильм показывает то что видит режиссёр. Да бывает что в некоторых картинах находится скрытый сюжет ( который даже режиссёр не заметил ) но книга все равно интересней.

Посмотрел Фильмы - Тени Исчезают в Полдень, и Вечный Зов... И не так давно прочитал обе книги, Книги ни с ч ем не сравниться, Да фильмы , замечательны, Игра Актёров Блестяще, Но Книга , Непередать словами

Фильмы привлекательны, но книга лучше. Если книгу читали и посмотрели экранизация , тогда узнаете как многого пропустили. Мне просто интересно то что какая фантазия или представление режиссера.

По моим наблюдениям -книга зачастую бывает интересней фильма.особенно .если фильм снимают отечественные режиссёры.Сценарист в таком случает уродует книгу немилосердно.

книга однозначно-во первых доступна практически в любом месте в любое время,во вторых и далее-развивает интеллект,воображение,грамотность,словарный запас и тд....

А как же компьютерные игры, мультики, фансервис, настолки и вольные пересказы?) Нет смысла сравнивать, и то и то может быть как интересным, так и 50 оттегками серого)

Всё зависит от автора или режиссёра. Но, чаще всего красивый летиратурный язык передаёт больше эмоций, чем огромный бюджет на спец эффекты и графику фильма.

Книга интересней. Но увидев некоторые фильмы не хочется читать книги. На пример "Три мушкетёра". Но "Песнь лда и пламени", "Голодные игры' хочется прочесть.

Мне долго не удавалось проглотить роман Отверженные Гюго и только после просмотра фильма в нескольких постановках я смог его пережевать и проглотить.

Иногда режиссёр идёт в ногу с автором. Пример -"Собачье сердце". Фильм и книга замечательные. Мне кажется режиссёр передал написанное по максимуму.

Конечно книга, есть только один фильм который интереснее книги это "мастер и Маргарита" и ещё один сопостовим с книгой это "Унесённые ветром"

я скажу так книга хороша фильм даёт возможность убить пару часов а сериал раскрывает персонажей и сюжет более глубже чем книга или фильм

По разному. Смотря как написана книга, или как снят фильм. Но зачастую многие сюжеты из книги не совпадают со снятыми эпизодами в фильме.

Встречаются интересные книги и интересные фильмы, но это сейчас такая редкость...Обмельчали русские таланты, а бал правит безвкусица ...

Книга, ибо я там сам себе режиссер и главный герой... а в фильме приходится терпеть бездарный сценарий и не менее бездарную игру актеров

книга...там можно так сказать что мимикой никак..вот Читал Джерома трое в лодке как можно игру слов заменить юмором ситуации?