Если не получится, лошадь не виновата

Его чистый доход составил 20 $. Без всяких оговорок

Он потратил 60 долларов на первую покупку получил вы годы 10 и доплатил 20 за вторую покупку . Так как он раньше продал за 70, 10 доплатил с своего кармана. При второй продаже он получил 90. Отсюда 10 прибыль. Но так как он потратил 10 с своего кармана для второй покупки, прибыль со второй покупки обнуляется. То что взял с кармана, надо вернуть. И того прибыль 10 долларов. Если не учитывать доплату 10 долларов с кармана, то расходы на 2 покупки 60+80= 140. Прибыль от двух продаж 70+ 90=160. Разница 20. Но это не чистый прибыль. Так как для второй покупки доплатил 10 долларов с кармана, ибо у него о было всего 70.

Начнём по порядку. Сколько у него было изначально?

Изначально у него было 60. Продал за 70 и купил за 80. И откуда взялись 10 долларов?

Было 60, купил за 60, стало 0, продал за 70, стало 70 + ЗАНЯЛ у Васи 10. Купил за 80, стало 0. Продал за 90, ОТДАЛ Васе 10, осталось 80

Правильно. Но ошибающихся предостаточно

Решение принимается на основе данных. Если нет других данных, то используем те, что есть. Тут вопрос не о коневодстве, а чистая математика. Ответ правильный, пять баллов )

но в жизни математика не всегда помогает...вот пример: два че-ка договорились совместно выращивать гусей, один купил на 8 тыщ молодняк и корм,другой содержал и в итоге присвоил всё себе так как посчитал что на содержание ушло больше 8 тыщ !

Тут уже не математика, а юриспруденция

в спор родственников никто не лезет!

Лошадь была такой старой, что шла по накладным, как антиквариат

Нисколько он не заработал, лошадь кормить и содержать надо. Выгода 10$ уйдет на растраты

Выгода от продаж составила 20 $. Тут простая арифметика, ваших фантазий в условиях задачи нет

Поменяем декорации. Мужчина купил лошадь за $60, а продал за $70. Потом купил корову за $80, а продал за $90. Сколько наварил?

Правильно! И животные тут ни при чём, чистая арифметика

Я то подумала сначала, что он продаёт одну и ту же лошадь!

Даже если одну, результат тот-же. 20

Да, всё просто. Без всяких сложных вычислений )

Затраты и выгоды действительно, обнуляют друг друга. А барыш от манипуляций с продажами всё-таки есть

Было 100. -60=40. +70=110. -80=30. +90=120

Х-60+70-80+90=Х+20, где Х-начальный капитал. Да, вот что значит считать устно

Ну слава богу. И математике

Нужна, он же прибыль получил

это да, но покупка на 10 больше, чем продажа

Не углубляйся. Тут истина на поверхности

Спанюшкать пора... До завтра

Да, вы же пожелали сладких снов, так и случилось

Убытков у него нет и учитывать их не корректно. У него всегда были деньги или лошадь

И тот кто продал мне тож 10 заработал

Мужчина заработал 20 $, совершив две купли-продажи

Геморрой зарабатывается годами. А провернуть эти операции с куплей-продажей можно за один день

Да. Чтобы можно было прикинуть, на что их тратить )

Этот Ваш мужчина-еврейчик.. Только они могут так...

Если чисто виртуально , то я могу с вами согласиться , а если практически ,то купля и продажа одной и той же лошади не приносит прибыли .даже если она участвует в скачках на тотализаторе

Тут важен не объект продажи, а арифметика. -60+70-80+90=20

так я же округлил 10 долларов на корм и 10 долларов за возмещение по уходу за животным в итоге получается 20 долларов . Но если это не принимать . то пусть будет по вашему . он стал выгодным продавцом этого животного

Главное, лошадь еще и навоз произвела, на котором мужик выращивал шампиньоны, и продал их. Еще +20 долларис.

)))) и дело закончилось тем , что у нового хозяина лошадь сдохла и при вскрытии оказалось что она была отравлена бывшим хозяином , после чего произошёл суд и бывший хозяин был признан виновен и ему пришлось возместить причинённый ущерб А это минус 90 доллориков и моральный ущерб минус 30 % от стоимости , а в довесок и все судебные издержки минус 100 баксов

И не должен быть правильным, мы не на экзамене.

Это было домашнее задание. 2 балла

Евсеев, 2 балла - это твоё погоняло, на большее ты не способен.

Двоечник, ещё и психованный хулиган. Каким в школе был неучем, таким и остался

Да, всё правильно, ты двоечник, ещё и психованный хулиган. Каким в школе был неучем, таким и остался. Похвальная самокритика.

Будучи двоечником постоянно списывали, в преклонном возрасте с дурной привычкой не расстался - повторил написанное...

Ну, что ты всё про себя, да про себя?

мы только учимся - так что простительно нам деревенским

Не правильный ответ. Но лошадь не виноватая...

Не математик. Юр, с юмором нормально?

Было 100. -60=40. +70=110. -80=30. +90=120

"Золотой телёнок" Ильфа и Петрова. Прочитай, посмотри.

По правде посмотри. Шедевр чёрно-белый.

Читал и смотрел. Очень интересно. И ещё посмотрю )

10 маловато, он же два раза купил-продал. И налогов не было, всё по договорённости, без чеков и квитанций