Если не получится, лошадь не виновата

Предположим, что было 100. -60=40. +70=110. -80=30. Дальше сами

прикинемм что в начале было только 60

Было 0. -60=-60. +70=10. -80=-70. +90=20

Маловато. Он же два раза купил-продал...

После первой продажи у него было 70, а лошадь стоила 80. Значит, 10 он занял. Когда продал за 90, то 10 отдал, осталось 80

Было 60, стало 80, прибыль 20 )

Маловато, зайка. Он же два раза купил-продал. Оба раза на 10 больше

покупал он дороже, чем продавал. мой ответ верный

Вот мои расчёты. Предположим, что у него было 70. 70-60=10.+70=80.-80=0.+90=90. В каком месте я ошибся?

Маловато. Он же два раза купил-продал

- 60 + 70 итог 10 в плюс ; -80 + 90 итог 10 в плюс..предположу, что 20 составила маржа

Он же два раза купил-продал, оба раза получал больше, чем заплатил

20 $ - Это его прибыль от сделок

Правильно. Математический склад ума?

Неет)

Многовато, Баянкуль. Он же два раза купил-продал

Правильно! Вы с лошадьми на "ты" )

Правильно, Людмила. Вы умная женщина

Тебе, самой умной девочке этого чата и далеко за его пределами, было не трудно правильно ответить )

Вы же с лошадими на "ты", судя по фото

Маловато, он же два раза купил-продал...

Маловато. Он же два раза купил-продал

Правильно. Для некоторых оказалось сложновато