хороший ли человек Дон Кихот?

интересное мнение.. Трусом не назвала бы... трепач.. не знаю. Но согласна что не хороший

это да.. наивность в его возрасте- скорее всего патология

да по моему ничего))Но вот люди ввели понятие донкихотство в достоинство. Я решила разобраться с оригиналом. Так ли он хорош

Возвели во главу угла рыцарскую верность.Он болтался, посвящая свои закидоны(подвиги) Дульсинее. А сам и не жил с ней..Полный придурок...

тогда не стоит отвечать. Есть кнопочка пропустить Нажимайте

я же не спрашиваю какой он был. А именно хороший или плохой))))

спасибо))) Я всегда считала что глупость это плохо))) Но мнения могут быть разные

за что я его лично не знал а каждый в душе и дон и пансо

тогда не стоило себя утруждать ответом

популярные. Архипелаг, в круге первом, раковый корпус, рассказы. Красное колесо не полностью. Вроде все.

Архипелаг ГУЛАГ, про что это книга?

про что?)) Именно про систему гулагов)ВЫ решили меня экзаменовать? или это подталкивание к какой то мысли?

Не экзаминую, хочется узнать, что вы для себя подчеркнули из этой книги

тогда вы немного не правильно поставили вопрос. Для меня этак книга сборник человеческой боли и понимание многих вопросов "почему так было" Я прочитала его еще в 89 году . Но вы не ответили что же искать из его книг, чего не опубликовали.

вот я и хочу понять как сейчас люди думают.

))) хороший способ. Но далеко не все так делают

это я замечаю,а жизнь всегда круче любого романа

Согласна. Роман пишут несколько человек максимум ,а жизнь все человечество

а разве он был влюблен? ))) Он даже не видел Дульсинею

а зачем видеть, ВЛЮБЛЁН - А ЭТО ГЛАВНОЕ

вообщем то да.. образ и проще и удобнее любить))))

)))) И никого понимать не надо.

НУ ПРАВДА И НЕ ПРИЛЕЧ И НЕ ПОЦЕЛОВАТЬСЯ

и это.. так разве это хорошо?)))

ВОЗВРАЩАЮСЬ К НАЧАТОМУ. ДОН КИ ХОТ, ВЛЮБЛЕННЫЙ ИДИЁТ

Почему? Кто как не читатели могут решать хороший герой или нет???

в принципе да. для меня он положительный человек

а можете уточнить по каким именно качествам хороший? Потому что герой Сервантеса и понятия донкихотсво немного отличаются. Вот и стало интересно что хорошего именно в герое роман видят люди

а как же мельницы, губернаторство Санчо , да и Дульсинея была не в восторге от него.

тогда могли бы не утруждать себя ответом. Есть кнопка пропустить

мне интересно мнение других. Свое я знаю уже)))

это остроумный ответ или признание в не желании читать?)))

Книга вообщем то была пародией на рыцарские романы. Но сама по себе идея донкихотства хороша?

В наше время она не воспринимается как пародия. Я бы не назвал донкихотство идеей. Это способ жизни некоторых людей, образ мышления.

можно и так назвать- образ мышления. А можно идея))) Главное что такой стиль жизни бывает у людей. И вот вопрос - хорошо ли это? У меня возник вопрос после просмотра фильма Дети Дон Кихота с Папановым.

В этом фильме безусловно выведен положительный образ бескорыстного и доброго человека. У Сервантеса герой всё же немножко другой. У него герой влюблён в придуманный образ, а добрые бескорыстные поступки, совершаемые во имя Дульсинеи, оборачиваются злом.

Вот это и показалось интересным. Как пародийный образ стал очень положительным нарицательным именем. При том что хороший ли во всем герой Папанова.. Ну тут есть некоторые вопросы.Но общий образ точно хороший

И фильм прекрасный!

фильм великолепный. Совершенно согласна

Я не понимаю его. Что ТАКОГО?

вот этот ответ более понятен.))) А то информация что у вас иная тема.. как то не о чем)))))

понятно. Надеюсь вы в курсе что есть такая кнопочка пропустить ? Если тема не интересна, то вопрос стоит просто пропустить и не отвечать)))))

еще хочется понять хорошо это или плохо

фильм смотрела про него вроде бы нормальный но странный немного

Все таки зло. Даже если смотреть как понятие донкихотство, которое вложено в современное понимание. Герой Сервантеса был пародией на рыцарские романы ,где все черно-белое. Жизнь далеко не такая. А современное понятие. Хорошо когда у человека есть черты донкихотсва, но когда он полностью такой. Это плохо. Это деморализует окружающих ,делает их хуже.Ну и для близких он чаще всего мало удобен. Как пример великолепный фильм Дети ДОн Кихота с Папановым. Хороший человек.

в нашем мире не ценится понятие достоинства -это не пародия это благородным намек что все что есть ваше благородство то давно не в цене!

а что достойного разрушать мельницы, досаждать женщине, высмеивать Санчо? Или как в фильме делать работу за других, решать чужие проблемы, делать людей более слабыми и зависимыми от своей доброты?

на то и книга полна философии чтоб дискутировать !я про отдельно взятые качества которы теряются на фоне других событий!

книга вроде была написана как пародия , немного сатира.. А отдельные качества и поступки составляют личность. И сталкиваемся мы чаще всего именно с отдельными фактами в жизни людей, которые влияют на нас.. Поэтому вполне можно оценивать поступки дон Кихота как и соседки Маши.

а где была грубость? Я прощу прощения, если я ее допустила? а кнопка вам нужна потому что тема вам не интересна и ее лучше пропустить

Лучше когда все уважают собеседника

вы мне не ответили где я допустила грубость?

Вам я вижу этого не объяснить...

если не пытаетесь, то точно не объясните. ,Уход от ответа не есть ответ. Можете - объясните ,а делать меня виноватой без объяснений... как то не порядочно.