Наука узнать и доказать подлинность истории
анализировать события сопоставлять факты - наука наук
вы как приверженец Новой хронологии
я противник раздувания мифов по поводу старой
Не знаю про мировую историю, но думаю там тоже такие историки были: наши любят все переворачивать с ног на голову, преувеличивать, учебники истории чуть ли не каждый год переписывают... Плоских В.М. об это даже в своем учебнике по истории КР писал))
я по названию глянул - и понял что даже смотреть не буду))
как я слышал историю нельзя узнать по официальным источникам.
Историю можно переписать науку не
воттт, а история высасана бывает, пример Украина, Их академики историч наук за бортом
Вот интересная мысль - если добавления меняет представление..
В археологии как раз добавление, меняло представление о динозаврах
Динозавры, это палеонтология - совсем иная наука...
если доказательство не общепринято то оно не считается докозательством )))
динозавры жили оч давно так нам говорят, радио углеродный метод поттверждает - но у этого метода очень большой разнос, сам ящер (я так приблезительно) - жил 3 мл. лет назад а метод дает к этой цифре +- 10... чем старше находка тем разнос больше...
Не согласно говорят же на чужие опыте учимся
говорить могут многое, и не все правда!
Историю пишут и делают. Поэтому есть новая и новейшая
на страницах истории себя не видел....
Ну все впереди. У Вас такие мысли ...