я противник раздувания мифов по поводу старой

например?!

Не знаю про мировую историю, но думаю там тоже такие историки были: наши любят все переворачивать с ног на голову, преувеличивать, учебники истории чуть ли не каждый год переписывают... Плоских В.М. об это даже в своем учебнике по истории КР писал))

я по названию глянул - и понял что даже смотреть не буду))
как я слышал историю нельзя узнать по официальным источникам.

Может быть

воттт, а история высасана бывает, пример Украина, Их академики историч наук за бортом

Вот интересная мысль - если добавления меняет представление..

В археологии как раз добавление, меняло представление о динозаврах

Динозавры, это палеонтология - совсем иная наука...

если доказательство не общепринято то оно не считается докозательством )))
динозавры жили оч давно так нам говорят, радио углеродный метод поттверждает - но у этого метода очень большой разнос, сам ящер (я так приблезительно) - жил 3 мл. лет назад а метод дает к этой цифре +- 10... чем старше находка тем разнос больше...

Историю пишут и делают. Поэтому есть новая и новейшая

а кто пишет ???

Мы Вы тоже я так считаю

на страницах истории себя не видел....

Ну все впереди. У Вас такие мысли ...