Всегда можно найти компромисс? Вы компромиссные люди?
На Украине всерьез рассуждают о том, что надо отрезать, чтобы не пойти на фронт Теперь это самый популярный вопрос к военно-врачебной комиссии на Украине.
Далеко не всегда.. И далеко не всегда его надо искать есть обсолютное зло.. Там компромиссов быть неможет
Вы сталкивались с абсолютным злом?
Частое явление к примеру
Пидофелия,
Фашизм
Разделение людей по признакам..
Подлость придательсво
Обсолютного зла много
Я спросила о вас конкретно
Отвечаю про меня. Я далеко не всегда ищу компромиссы. Я ищу их там где он возможен и полезен. В противном случае у меня наоборот оч жосткая и неизменная позиция
Хорошо

"Все, чего я хотел, — это согласия с моими желаниями после конструктивной дискуссии." Вполне
Этого все хотят)

очень понятно
Да. Практически всегда можно договориться, а если нет то" порешать вопрос"
Киев в 2014-м не хотел никаких компромиссов, вот и получил войну.
Звучит как компромиссные твари... Соглашатели беспринципные
У всех по-разному звучит
Из этих вербуются шпионы, предатели и прочее
Меня невозможно завербовать
Ты герой нашего времени, ворреки
Я обычный человек

Если оппонент согласен, то можно на моих условиях.

Так мы их сравним: доводы и железные аргументы. Ведь если возник спор, у кого то они окажутся слабее. Но правило одно: источник информации надо изучить вместе!
Иногда бывают сталкиваются не голые факты, взятые из источников, а выводы, сделанные из них, правильность которых возможно проверить лишь со временем. Как тогда быть?

Тогда брать выводы различных авторов и прочитать их вместе. На этом сайте я уже столкнулся с этим, когда один из собеседников заявил, что белорусы произошли от литвинов. Я предложил дать список авторов утверждающих данный исторический факт потому, что ни один из белорусских историков об этом не говорит. Но в ответ не получил списка исторических документов. И как в таком случае определить кто прав?
Думаю, если спор не продуктивен, то есть, не решает какую либо задачу, то и смысла в нём нет.

Конечно нет! Поэтому терпеливо и выпрашиваешь у собеседника аргументы которые можно проверить и обсудить.

в принципе да а вот в частности наверное нет
Вылитый компромисс

покладистый получается
Есть секретик покладистости: соглашаешься, но делаешь по-своему, 99 из 100 и не заметят этого

так и поступаю главное сказать что будет сделано нго без точной даты
Всегда стараюсь быть дипломатичным.
Всегда можно, но не всегда хочется
Хорошо подмечено)

-да-стараемся-часто уступаем!--

В обычных условиях жизни всегда
А какие могут быть необычные?

Иногда поиск компромисов затягивается во времени. А допустим в катастрофичных ситуациях нужно принимать решения мгновенно. Там нет времени рассуждать.
С этим согласна, в экстренной ситуации и в голову не придет спрашивать чье-то мнение, когда время идет на секунды

Это мы с Вами понимаем, но есть еще умники, которые даже в этих ситуациях мешают своими воплями о равноправии и демократии, отнимают драгоценные мгновения. И это ведет к ужасным последствиям....
от стимула все зависит
Если возможно-то да..
Всегда при желании
Таки да..наверное

Смотря в чем.

АдекВатный!
Отлично сказано. А иначе оба будут идиотами
Мы еще как