Сможете назвать два предмета, явления, чувства, между которыми лежит абсолютно четкая грань ?
всё, что мне пришло в голову четкой грани не имеет, например: горячее - холодное, но между ними теплое...любовь- ненависть, но это переход одного в другое, работа - отдых...опять же сомнительно..отдых может быть тоже работой, как и работа отдыхом......
Браво, Лариса! Нет нигде четкой грани, даже между сталью и воздухом. Все зависит от масштаба. На атомарном уровне не отличить где сталь, а где воздух.
Это только у моей контуженной в войну свекрови, кстати, героини, между хорошим и плохим настроением была четкая грань. А у нормальных людей, в жизни, природе четкой грани между противоположным нет. Всегда есть полутона.
Натали - я вас люблю все больше и больше!
После Канта каждый философ уже четко проводит грань между нашим представлением о мире и самим по себе внешним миром
Провести можно все что угодно. А вот соответствует ли это реалиям мира - вот вопрос? Ни Кант, ни Гегель не знали об относительности всего сущего.
Сначала подумала любовь и ненависть , земля и небо, лед и пламень. А потом засомневалась в том. А есть ли она , грань?
Правильно - первый раз вижу, что человек задумался прежде чем ответить. Нет идеальной грани нигде.
Да, Саш, и между черным и белым множество оттенков
А уж между Любовью и Ненавистью и подавно.
Да, точно. Люблю не могу. Обидел, злюсь , думаю убью. А скажет прости и на все готова. И опять люблю
Есть еще безразличие, интерес, неприязнь и все окрашено разными цветами. И помещается это между Любовью и Ненавистью
Да точно, оттенков масса.
добро и зло,темень и свет, а вот любовь и ненависть не подходит: от любви к ненависти один шаг. Другое?
Между теменью и светом тысячи оттенков серого и белого Добро незаметно переходит в Зло и т.д.
а что же есть с четкой гранью?
Ничего.
совсем ничего????
Найдете - скажу спасибо!
on-off, поверхность воды, над и под, четные-нчетные, внутри космического корабля, и за его пределами.
Чёткая грань, может выглядеть и следующим образом: Какая то очень важная, судьбоносная, для меня покупка, например авиабилет на срочный рейс, о котором не помышлял еще пять минут назад , или так же срочно потребовашееся лекарство, требует, к примеру, 15 500,99₽. А у меня на карте оказалось только 15 500,98₽. Способ рассчета, только через электронное устройство. Разве в данном случае, одна недостающая копейка способная изменить судьбу, не будет той тончайшей гранью?
Где стыкуется сумма с лекарством? Хватит копеек или не хватит, тоже некорректный подход. Возьмите тарелку холодца и поделите ее ложкой по палам. Разве можно говорить о том что вы проложили черту между разными субстанциями? Конечно, нет. А вот между холодцом и тарелкой есть граница, но опять же она нечеткая как и все в этом мире.
Может стоит привлечь к рассмотрению, такое свойство, как обратимость процесса? Если этой границей считать точку, за которой процесс необратим? Я читал в ответах, то место, где вы оспорили чёткую границу, между жизнью и смертью. Да спору нет, пограничное состояние может длиться необычайно долго, но сам переход за черту необратимости, мгновенен, как on и off, хотя бы с философской точки зрения. ..... Хотя и здесь можно в возражение привести кота Шредингера, который жив и мёртв, одновременно. ... . Не знаю, либо я недостаточно готов к полемике на данную тему, либо в этом мире действительно нигде не существует чёткого разграничения.
Вот пришел в голову такой пример, правда не знаю, насколько он соотносится с данной темой. Лента Мебиуса. Чтобы создать такой демонстративный экспонат, потребуется
лишь полоска бумаги, клей, и меньше минуты времени. Но по сути, эта вещь будет демонстрировать то, чего нет на самом деле, ибо бумажную ленту только умозрительно можно воспринимать как объект в двух измерениях, но у бумаги, какой бы тонкой она нам ни казалась всегда будет толщина. Если ленту Мебиуса создать в цифровом выражении на каком нибудь 3д редакторе, то ей вполне можно задать полное отсутствие толщины, но объект будет существовать, и более того, иметь объём.
То-то и оно - реальный объем. Лента Мебиуса, пример односторонних поверхностей забавный пример. Но к теме вопроса отношения не имеет. М говорим о четкости границы между двумя предметами, явлениями и тд. Даже если мы выведем две ленты Мебиуса на монитор, то и тогда при их соприкосновении их виртуальная граница будет иметь минимальный размер один пиксель, а об этом мы уже говорили.
mir ne sostoit iz chernogo i belogo, no iz beskonechnogo kolichestvo ottenkov mewdu chernym i belym. Sootvetstvenno neljzja nazvat nichego, mewdu chem est chetkaja gran.
Браво, Аннушка! Я точно такого мнения и это закон
по моему, это совершенно разное, чувства это то что чувствуешь, а явление, это видение...
А черное и белое - разве не разное. И тем не менее между ними 1000 оттенков серого
так что получается? между чёрным и белым нет грани???
нет
сглаживают оттенки?
Делают незаметным переход. И так везде и во всем.
Последний патрон. Здаться в плен? Застрелиться? Есть ещё выход- вызвать огонь на себя.
Так граница между чем и чем?
Выбор.
Ага. Значит есть еще и третий путь, а может и четвертый подппустить поближе и кинуться в драку и погибнуть или дождаться удобного случая и сбежать. Но тут пример не совсем корректный. Не видно ни четкой ни нечеткой границы.
Умирать не хотелось.
В разной степени
Голова и ж......., разум и беспечность, наглость и порядочность, богатство и бедность....
Ну да! А облысение: постепенный переход головы в ж о п у сперва по форме, а потом и по содержанию
Но сначала то четкая грань, а потом, хочешь - стирай ее
Нет там четкой грани, а если строго по вопросу то они и не противоположности, а если шутейно, то часто можно услышать: У тебя на плечах голова или жо..лтые ботинки?
На первый взгляд легко-день,ночь,солнце,луна но подозреваю что всё не так просто?
правильно подозреваете
Дальше?
Что дальше-то? Вопрос-то я задал. Зададите вы я буду отвечать, если вопрос будет интересный.
А я хочу услышать от вас ответ
Йо-хо-хо!!!
Ну и храните свой секрет
добро и зло, день и ночь, холод и тепло... можно бесконечно продолжить список
И в каждой паре нет четкой грани. Подумайте и найдете промежуточные предметы и явления. К примеру между Д-Н - утро и вечер
это уже разум человека придумал промежутки
наоборот, математику придумали люди, там в идеале, четкость есть, а в реале ее нет нигде
Прихожая и лестничная клетка.Двери "Армагеддон" - не пускай проблемы в дом!
Без проблем
"..Волна и камень, лёд и пламень.."..) Белое-черное, добро-зло, свет-тьма, пр..)))
И опять вы будете смеяться. Вы неважный лингвист. Да я служил 12 лет на ДВ. Но это было 35 лет назад. А родился я в Одессе и родиной считаю Молдову, а эти 35 лет я прожил в Луганске. Считайте и сейчас там. Был зам нач кафедры Самолетовождения. Как же вы говорите что нет стены. Последнее достижение науки и техники большой коллайдер высосал все средства, а толку - ноль и ухудшается. А те открытия, которые на нем сделали произвели больше вопросов, чем ответов. А расходы по отношению к результатам растут гиперболически подходя к своему пределу. Может мы говорим на разных языках, но я вас совершенно не понял. будьте любезны, чтобы я не счел вашей целью "наукообразность" постарайтесь говорить проще. Понятнее. Хотя бы вам.
Да, я помню, что часто слышал - "не умничай"..)) Tu quoque Brute? Я не лингвист..)) Некоторое время занимался профайлингом.. Коллайдер был построен для достижения нескольких целей. Одна достигнута. Бозон Хиггса. Если статистическая физика это подтвердит - все расходы будут до идиотизма смешны..)) И в ARPANET этим уже занимаются. Гравитация будет послушна человеку?!..) Sapiens осталось около 500000000 (пятисот млн. лет). Парциальное давление на Земле возрастёт и белок погибнет. Для него критическая температура - 42,5 по Цельсию. Дальше - необратимый распад..)
А разве an Brutus Caesarem occidit? Да - amicus verus rara avis est. вот как раз через 500 000 000 лет бозон Хиггса и поднимет первый звездолет. Как-то ведь надо оправдать вбуханные миллиарды и не меньше украденные. Что-то речь ваша перестала быть связанной. Не дербалызнул ли тов ученый по воскресному времени? Помните: In vino veritas, in aqua sanitas.
Истинно, Александр, "дербалызнул".. Грешен, еси в день сей, мать их придурков киевских, как и европию, туды её качель и как его, этого идиота чернож.. жвачку, скотиноподобно жующего..)) А!!! О-ба-на! О-ба-на! Обана, ОбанА, ОбАна, О!..))) Но Александр, ясен пень, и светел ум. Через 500 млн. белок "сдохнет" - понятно - парциальное давление. Через 2 млрд. лет мы "врежемся" в созвездие Андромеды.. В этом нет ничего страшного.. Кстати, а ты внимательно рассмотрел "грушу" Ланиакеа? Black Hole Великого аттрактора напоминает мне об Обаме и наводит на философические, блин, уже путаюсь, рассуждения мудрости..)) Но, истинно, скажу, Александр. Сегодня, как говорил император Великого Рима - Тит Веспасиан Флавий, - я не зря прожил день.. Мы с тобой ни о чем не поговорили, но мне понравилось, то о чем мы с тобой не поговорили..)) Как Сократ о книжке Гераклита. "Что, Гераклит я понял - прекрасно, а что не понял - видимо не хуже, того, что я понял". Уп-с. Прости, наврал. Книжки и тетрады появились в Пергаме, после введения санкций Египта..))) Суки, перестали ввозить папирус, - и, появился пергамент и палимпсест!!..)) Как сегодня.. История инвариантна!..)) Так, Александр, .... я пшел в койку..)) Ты, если, что, заходи..))
Ты сам завтра заходи, лучше чтобы я думал, что говорилс пьяным чем с сумасшедшим полудурком. Адью, мон шер? Перечитай завтра сам удивишься.
В мире все состоит из этого! Верх-низ, твердое- мягкое, любовь- ненависть!!!!
Александр! Извините!!! Я действительно не люблю проигрывать- это спорт, горнолыжный экстрим, айкидо виноваты))))
Добавьте к своим наградам еще одну.
Какую, у меня нет наград, я занимаюсь для себя)) Еще раз простите!!!
А теперь здраво и без предвзятостей прочтите вопрос, сопоставьте ваши ответы и мои возражения, а потом скажете
Я не буду, вы правы!
Плоский железный круг, на нем находится железный шар........ примеров масса.
А вы на их границу в электронный микроскоп посмотрите. Сможете точно указать где кончается шар и где начинается диск? Сомневаюсь. Все только от масштаба зависит
У-у-у... Ну зачем так глубоко копать?
Мы же с вами не на бытовом уровне
Я уже давно перебрался на этот уровень.
добро и зло, любовь и смерть/ не ненависть ,а именно смерть\душа и сердце
Нет зла и нет добра. Есть две противоборствующие силы и Бог над ними. Присматривает, чтобы не жульничали. Любовь? У-у-у-у-у! Между ними лежит целый спектр отношений Любовь-Симпатия-Склонность-Нейтраль-Неприязнь-вражда -Ненависть. Ученые еще до сих пор не могут прийти к единому мнению в какой момент наступает смерть. Если есть желание можете вставить еще десяток нюансов с той и другой стороны
Несогласна, как Вы можете рядом с любовью ставить слово симпатия, любовь это Божественный завет, это тепло , забота . свет.Смерть противоположна любви , так как любовь -Это жизнь , которую дал нам Всевышний- а Он есть сама любовь
Хорошо: вот вам два влюбленных друг в друга парня и девушку. Можно ли сказать, что они друг друга одинаково любят? Никогда такого не бывало. Один любит, другой позволяет себя любить. Раз так, значит есть нюансы
Это Вы про плотскую любовь , а я Вам говорю о Божественной любви
Так где грань?
Да нет никакой грани, просто все плотская это далеко от Любви и между ними пропасть , настоящая Любовь это Любовь ко всему, ко всем и проявляется в поступках только с любовью
Так вы же привели три примера, где якобы наличествует четкая грань. О, женщины! А теперь пишите, что нет никакой грани. ?
Вдох-выдох, жизнь-смерть, день-ночь, я-ты.Или это был философский вопрос?
Ну а если и филосовский, то что между ними есть четкая грань? К примеру между Жизнью и Смертью - кома, день-ночь - утро. Вдох выдох - пауза и т.д. Я пришел к выводу, что - нет такой грани.
В чувстве нельзя определить грань ибо его нельзя увидеть не потрогать
У-у-у-у-у! Между ними лежит целый спектр отношений Любовь-Симпатия-Склонность-Нейтраль-Неприязнь-вражда -Ненависть. Если есть желание можете вставить еще десяток нюансов с той и другой стороны.
Это все слова потому что между ними одно мгновение
у мгновенья тоже есть протяженность - наносекунды.
преданность (грань время) вера (любовь и всё что объединяет счастье )