ни правда и ни ложь.. отсюда и не разберешь..но явно уже тогда откаты были
Этого ига, в официальной версии, никогда не было. А вот в чём Ваш вопрос?
хотела узнать ваше мнение
Моё мнение - пыль. Есть Трехлебов и Задорнов. Они были на раскопках, они точно ведают.)
Не было и всё тут.!!! Бойницы "великой Китайской Стены" смотрят на Китай.
правда
Чушь придумали. Монголо-татар и не было никогда, даже по глобусу видно!
я согласна с вами
Бушков "Россия которой не было"-читай, интересную версию предлагает....
а твое мнение ?
чтобы иметь свое мнение, нужно хоть немного изучить этот вопрос самому
что то не то в этом, как оно там было? исследования дать заключение
если были монголы . татары где они жили ? и как делали набеги на Русь ?
Для этого нужно заглянуть в то время, все остальное предположение
Ну, не совсем иго. Скорее - источник российской государственности.
не верь они сами не знают . кто они были . по пьянке их так обозвали
Смотря что понимать под игом... тирания своего правительства-иго?
а была большая Орда ?
Иго,это дань.А Русь дань платила.Пока не случилось Куликово поле
Это вы у немцев спросите с итальянцами.Встретили татарина на Руси,и назвали тартарией.Всю территорию
а вы все это видели ?
Так я же им и повстречался.А они подумали что я татарин.А я хохол.Если бы правильно перевели.Была бы хохляндия
тоже верно
Все это покрыто тайной.Запад испокон веков порочит нашу историю
Вся история большой вымысел.История пишется в угоду правителям.
а ваше какое мнение ? кто воевал и с кем ?
Мне понравилось мнение Носовского и Фоменко воевали свои,но и татары,калмыки и болгары были в русском войске.
я тоже так думаю . воевали разные племена за власть
Дань, набеги, назначение на княжение - судя по летописям - правда.
Не знаю! Ну по пойму нет, чтоб они на Рус. Ну они многих завоевали!
Ирина. Лев Гумилев утверждал и обосновывал, что это был симбиоз.
совместное проживание ..
Попробую вспомнить его доводы. Взаимная заинтересованность. Степнякам нужна была продукция земледельцев (ткани, посуда и т.п.). Левонцам нужны были территории и Руси нужна была защита от них. В крупных сражениях отряды с кривыми саблями присутствовали на стороне дружин. Со временем Русь окрепла, а ханы стали терять свою силу - симбиоз ослаб. Зачем платить дань тому в ком уже не нуждались?
тогда почему у современых русских нет азиатских черт ?
Если Вы в этом уверены, то я не буду с вами спорить. Но вы можете прочесть АзИя О. Сулейменова. Вам , конечно это не понравится, да и нудноватая вещь, но бесспорные факты там можно найти. Кстати и у Гумилева в "Древняя Русь и Великая степь" есть кое что по этому поводу.
КАК СКАЗАЛ ПРЕЗИДЕНТ ПОТРИ КАЖДОГО ИЗ НАС И ВЫСТУПИТ ТАТАРИН
что было??? Вот обалденная новость и что есть доказательства?
если было . все русские стали бы похожи на казахов . если нет . то русские сейчас в основном светловолосые и голубоглазые
значит не было иго . а князья воевали друг с другом за власть . за территорию
а что было еще ?
идеология, отказ платить установленные налоги ну и личные видимо претензии примешивались, религия потом появилась когда стали Въру искоренять и насаждать Веру
это тоже наверно было . и староверы воевали с новой верой
Иго было всегда, только монголо оно или татарское непонятно.
это к историкам а мое мнение вчтрусь что орда это одна банда
ложь ,никаких доказательств нету,как обычно немцы очернили
