в сети появился СЛОВАРЬ ДРЕВНЕСЛАВЯНСКОЙ РЕЧИ.. не важный, не полный, но хоть что-то есть

увы, слишком много противников

http://fotonnika.narod.ru/SLOVAR.htm

Левашов - это, как говорят по-русскии, это ужасно однобоко и напыщенно.

так я и написал- не важный, не полный, но хоть что-то есть и в принципе я с вами согласен...http://drevo-jizny.ru/forum/yazik-predkov/8-slovar-su - посмотрите этот словарь

Сами знаете три языка - это не один... Не от одного же мир произошел

как минимум от 4-х, но никакх не от искусственных

Конечно.. Я тоже считаю, что не три.

http://fotonnika.narod.ru/SLOVAR.htm

Пардон за спс,а нзчмбс—первая часть "не за что",а "мбс?

Ну и всем нам не хворать,раз такое дело.

благдарю, только это про приветствие так отвечают

http://fotonnika.narod.ru/SLOVAR.htm

не всегда, хотя бы понимать что было нечто

не важный, не полный, но хоть что-то есть

В моей жизни многого не хватает, но это уж точно не словарь древнеславянской речи,, поскольку многим не хватает и современной речи, чтобы выразить свои мысли

многим не хватает в современной речи, чтобы выразить свои мысли - пусть учат язык предков

http://fotonnika.narod.ru/SLOVAR.htm

Древнеславянский это в основном украинский?церковнославянский-это болгарский.

лингвисты спорят в каком языке осталось больше слов.. украинский, белорусский, русский, словенский, болгарский, поморский... каждый тянет одеяло на себя.. а это сильно важно?

Нет,но вы же сами говорили,что вам интересно

интересен словать, а не подсчет слов, языки дополняют друг друга для понимания значений слов

Вы философ,но не историк))

Поэтому вам и не интересно

На мой взгляд,если понять и что-то можно было изменить,то другое дело! Но ведь ничего уже изменить невозможно!

http://fotonnika.narod.ru/SLOVAR.htm

не за что меня богу спасать

а вот это уже другой вопрос..

Чисто с любопытства...может быть...