Если взять ч/б фото и раскрасить его, то полуавтоматическими программами это будет выглядеть примерно так А в программе вручную, так Но если для Вас нет никакой разницы, то действительно нет смысла переплачивать.

В этом нет никакого смысла. Абсолютно. именно ч\б фото указывает на аутентичность фото. Другое дело если сфотана какая-то исчезнувшая фреска, или что там... На ч\б фото есть смысл поправлять если там надорвана или что.. это да)

....Ты серьёзно???....Конечно в ручную...И даже в ручную не всегда удаётся довести до ума....Но тут нормик....Зрачки немного....Или комп мож так отображает....Малость не естественный цвет...Как думаешь???

Вообще все просто,сначала програмно привесли к первому состоянию, потом в фотошопе подгоняются цвета и слоями закрашивается все что нужно, процедура не сложная но и не легкая для новичков.

настанут времена когда чёрно-белое фото будут продавать с аукционов как картины Малевича и Шагала

На полуавтоматической добавить насыщенности и она ничем не будет отличаться от фотожоповской

на третьей фото "шума" больше... с этим можно бороться... или качество от сжатия такое

Я не за, не против, возможно вы видели современные программы для фото и видео ?

если в смартфоне можно узнать то что есть в библиотеке то зачем еам смаптфон

Нет смысла делать цветным! Такая мысль не приходила в голову..?

А я вообще дальтоник! Так что мне любой вариант подойдет!

мне больше нравится ч/б, занимался когда-то фотографией.

А зачем раскрашивать? Мне нравятся черно-белые фото.

Ч/б фото должно оставаться таким, каким задумано

Черное белое в последнее время как то интереснее))

а можно заплатить и оставить ее черно-белой?

Я вижу одни белые рамки без изображения

-иногда!-черно-белая выигрывает!--

первая оригинал,остальное додумано

человек красив душой потом уж телом