Я не мыслю категориями даже веков, какие-то там СССР или РИ, не имеют значения. Важен популяционный потенциал, которые определяется генетикой, культурой, обусловленными климатом и средой обитания традицией (не навязанной а именно выросшей из естественных условий)
И это тысячелетия, десятки тысяч лет.
И уж точно никак не зависит от политики.
Однако именно исходя из этого, на территории России и близлежащих регионов, до некоторого объединения, никаких особых достижений не было.
Скифы изобрели стремена, разве что, образовали распределенное единое поле культурной экспансии которая не требовало единой государственности, что идет вразрез западной концепции управления и организации на прямом управлении. И это интересный пример, и опасный)) для современных структур)
Но на этом всё.
И только после прихода европейского, если точнее сначала греко римского, а затем Византийского влияния через христианство, можно начать отсчет наступления прогрессивного развития. Если бы пришел, например, ислам, такого бы развития не было даже близко. Так что развитие обеспечено чисто европейской моделью, а не собственной. Что очень печально. До этого заимствовалось всё. Например вооружение - смесь всего от кочевников и варягов, система власти - от варягов.
И каждый раз этапы сменялись принудительно, а не естественным путем. Романовы застопорили развитие, Рюриковичи изжили себя еще раньше. Реформа Ивана Грозного могла стать толчком, и шансом сохранить связь именно с этой традицией но не хватило сил. СССР - дало очень большой рывок в индустриальном плане и техническом, но добило народ и исказило культуру изобретением собственной эстетики. Очень поверхностной и формальной.
И так далее.
Всё надо рассматривать в комплексе в плотной зависимости друг от друга.
Техническая сторона развития в СССР проявила себя только в военной технике и космосе. Упустив все остальные направления. Да, это были цивилизационные достижения уровня равного общечеловеческим, но надорвались.
