Зачем берут преступников в проект, побуждают их врать и совершать плохие поступки?

Нужно правильно воспитывать общество... С этим согласен...

Пора вводить меру ответственности за ложь. Меру ответственности за фальсификацию фактов. Мы же проходили ложные доносы, гулаг по ложным доносам, люди писавшие доносы известны (письменные факты). За дачу ложных показаний нужно расширять поле ответственности и меру наказания. Разработать критерии и отдать искусственному интеллекту, чтобы исключить человеческий фактор. За ложь - получи автоматом!!!

Ложь - это бич нашего времени, особенно со всём этом манипулированием. Как это учитывать в международных организациях? Там обман на обмане.

Система на контроле у Мишустина, а он мужик жесткий. Он понимает, что есть: глобальная политика, внешняя и внутренняя. Не выстроив глобальную политику, нельзя заниматься внешней и внутренней. Мишустин старается вести разработку системы исключительно параллельно с задержкой во времени один день. Факты видно по изменению порядка документооборота. Согласен, что медленно, но ведь Россия огромная страна, и это естественно.

Нужно ставить планы на 5 - 10 лет и реализовывать их.

Жириновский выдвинул идею Север - Юг. Эта концепция сейчас на реализации и скорее всего это программа, лет на сто как минимум. 10 лет - это внешняя программа. 5 лет - это внутренние региональные программы. Всё есть, однако исполняют конкретные люди. И тут уж, что нарожали с тем и надо работать.

Не знаком, может потом почитаю.

Где нелегально что-то - всегда что-то не чисто может быть.

а о какого рода преступниках речь?

Воры, мошенники.

вот прям интересно, в какой сфере деятельности вы пребываете?

Это не я. Это другие - политика.

А чистят её с хвоста.

Да.

Воры. Политический проект.

О каком политическом проекте вы пишите? Вы умеете точно выражать свои мысли?

Оппозиционеры взяли воров в законе и иных зэков к себе в партнёры для политической работы.

А точнее можно? Кто кого? Где вы это видели? Или это так, всего лишь ваша болтовня, не подкреплённая конкретными фактами?

Сам столкнулся. Отвечать будете или поясничать продолжите?

Поясничаете вы. А вам давно и всё, ответили. Или вы такой непонятливый? Прощайте.

А ещё?

Да о любом...

А, понятно, главное нагадить.

Как минимум 3 преимущества. 1) Чтобы те совершили преступления, что ожидаемо (а если их привести к преступлениям и обману, то потом можно и манипулировать преступниками). 2) Чтобы вписать в эти грехи и преступления нормальных людей для их будущего контроля и управления ими. 3) Для устрашения всего коллектива и врагов коллектива в будущем.

4) ещё для дрессировки и воспитания коллектива на каких-то качествах преступников.

Как можно преступников покорить преступниками!? Это заведомо крах. Нужно чисто работать и разоблачать, а то ничего не получится и сам попадешься.

Однако все крадут...

Нужно думать, кому что можно доверять...

Так я о чем?

Как понять?

дословно...

Как могут преступники не преступничать!? Тогда они были бы "охранниками"...

Конечно. Для чего?

Для чего знают те, кому это выгодно.

Как минимум 3 преимущества есть. 1) Чтобы те совершили преступления, что ожидаемо (а если их привести к преступлениям и обману, то потом можно и манипулировать преступниками). 2) Чтобы вписать в эти грехи и преступления нормальных людей для их будущего контроля и управления ими. 3) Для устрашения всего коллектива и врагов коллектива в будущем.

4) ещё для дрессировки и воспитания коллектива на каких то чертах преступников.

Мясную компанию делают.

И кто пойдёт на мясо по проэкту?

Видимо, виноватые жертвы психологического обмана.

Ужас какой

Всех людей используют. И чем лучше они надеты на шампур - тем лучше.

Для каких целей и задач?

Это неважно...

Тогда зачем задавать вопрос?

Для вопроса это неважно.

Ну пусть будет политика.

Для чего?

Нет. Ещё мысли есть?

мотивация может быть разная...а можно просто не знать

Ну какую пользу можно извлечь?

Чтобы свои и чужие боялись?

Ещё?

Для измазывания не преступников в совместных грехах и ошибках...

Неважно.

Ок

Ну и?

.

Для каких целей?

Просто пристроить на работу

1) Чтобы преступники совершили преступления, что ожидаемо (а если их привести к преступлениям и обману, то потом можно и манипулировать ими). 2) Чтобы вписать в эти грехи и преступления нормальных людей для их будущего контроля и управления ими, сделав из них грязных и виноватых. 3) Для устрашения всего коллектива и врагов коллектива в будущем и силового контроля над всеми. 4) Для революционных и иных подрывных и нелегальных действий. Для этого их можно отдельно дрессировать / воспитывать. 5) Для дрессировки других людей на преступниках не вести себя прилично и правильно.

Знаете выражение - "два удара - восемь дырок? "

Тут также... Думаешь об одном, а польза ещё в 7 пунктах...

Но все-таки, кумовство процветает, и неприятных людей в проекты вставляют?)

Это может быть исключением, но не когда одна или несколько ОПГ туда входит...

Политический проект.

Туда честные люди не идут

Почему?

Ну а что они предложат?

Что-то грамотное, правильное, честное, эффективное.

Надейся и жди. Ну заяц , погоди !

Вам зачем? Вы на вопрос не отвечаете...

отвечаю,что ваш вопрос абсурдный

Там много разных плюсов для того, кто этот план реализует. Можно, например, вовлечь часть коллектива в совместные преступления и сделать людей грешными...

кто не хочет,тот не вовлекается

Обстоятельства разными бывают...

Нет.

Психологи учат "не додумывать", а иначе быть беде.

Вот я Вам и советую.

Я спросил, получил ответ и на этом всё