Фильм "Легенда о Коловрате". Почему у главного героя меч за спиной? Это чист японская примочка, русские воины никогда не носили так своё оружие ! Попробуйте его оттуда выхватить - ничего не получится без перехвата, длины рук не хватит ! А перехват - это травма об острое лезвие меча . Почему режиссёры пренебрегают исторической правдой ?
Во-первых, это художественный фильм для массового показа, а не научно историческая и даже не историко-популярная лента. А художественное искусство должно сниматься так, что бы было смотрибельным и в первую очередь молодой аудиторией... Тенденции современного художественного кино - спецэффекты и трюки. Их ждут зрители, по ним ценят фильм и это - один из них. В жанре приключений и героики - свои законы и игнорировать их нельзя... Во-вторых, способ ношения спина за спиной был у многих народов, приемы обращения с оружием развивались у разных народов все равно по общим направлениям. К русичам это перешло от кочевников. А у тех были т.н. "подсагайдачные" мечи. Обычно они были короче и легче, часто - без гард, т.к. длинный меч, действительно из-за плеча выхватить сложно, устье ножен нужно опустить пониже, до уровня лопаток. Такое более короткое оружие считалось более пригодным в конных стычках между легкой конницей и в преследовании конницей бегущего противника, т.к. само боесоприкосновение там молниеносно, на скорости, фехтования нет, только быстрый рубящий удар или укол и сделать это на скаку длинным классическим мечом - менее удобно и эффективно... Некоторые исследователи считают именно эти мечи прообразом будущих легких сабель и шашек... Хотя это не факт, но считают...
...там фехтование сценическое ...впрочем, современное фехтование отличается от действия холодным оружием в бою, как день и ночь. Внезапная атака с катаной и с шашкой, отличается между собой, хотя действия схожи. Бой на мечах, имеет свои преимущества, и недостатки. Сабли, так же отличались, между собой, имели ограниченное применение. Это фильм "фентези", как в прочем все современные фильмы. Что касается рукопашного боя, то, бой всегда внезапен, жесток и скоротечен. Малый, ничтожный бюджет, сводят на нет, в общем то, хорошие, достойные сценарии.
какая правда может быть в сказкееще возмутись что буратино не мог еще в полене прыгатьсколько же все же у нас......
В последнее время режиссёры такую бодягу гонят, смотреть тошно. Например, недавний фильм "Екатерина Великая, взлёт". Сюжет мало мальски соответствует истории, но показ той эпохи - хуже не придумаешь. Сейчас модно всякую туфту вешать на нашу историю.
А "Викинг"...
И не только в данном фильме. Посмотрите "Тихий Дон" в америкосовском варианте...ихняя Аксинья КААААК коромысло с ведрами несет? И в каком виде она по хутору шастает? Да ее бабы бы камнями за такой вид забили сразу же((((
Есть только один "Тихий Дон", всё остальное - жалкие попытки !
Вот тут с Вами полностью согласна-наша классика! Старая, добрая-правильная)))
Я плохо разбираюсь в этом,но просто интересно. Если япнцы носят,то у них руки длиннее или они всегда травмы получают?))) В славянском фэнтази читала что носили за спиной ножны. Но это фэнтази. На историю не претендую
У японцев просто мечи бывали очень большие по сравнению с их ростом. В Европе так же за спиной носили большой двуручный меч. У него, как раз, было незаточенное основание клинка ("рикассо"), за которое перехватывали руками. У японцев - не знаю, может быть тоже. Такое оружие нужно против противника в основательных доспехах, иначе в нём просто не будет смысла. Кстати, иногда древнерусские мечи тоже бывали довольно большие, считается, что их делали для людей большого роста.
Вот и мне кажется что и славяне носили
посмотрите - Гоблин о Коловрате, всегда очень интересные обсуждения https://yandex.ru/video/search?text=%D0%B3%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD%20%D0%BE%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5&path=wizard&noreask=1&filmId=3055694801094503233&reqid=1525342771278753-464020123470448063176259-sas1-1077-V
ООО это еще мягко сказано, Порой думаешь или это от неграмотности или от нехватки бюджета или от пренебрежительного отношения к зрителю.
Почему японцы не перехватывают свои катаны? И мы ни шиша не знаем о русских воинах,так что авторы имеют право на вымысел.
когда бабло застит глаза,какая там историческая правда...да и главный монгол не известно с какого корпоратива пришел...
Режиссёр внедряет свой сюжет каким он желает это видеть. 100 человек и у каждого своё мнение. разве можно всем угодить?
Ё моё ! Кутузов побежал защищать столицу Другого государства - тут всё в порядке , а меч на марше за спиной - это Ляп ))))
Одному понравилось и поехало. И римляне уже носят за спиной и рыцари круглого стола... мода, зрелищность.
Фуфло полное.
И это еще не все. На римлян кирасу пялят. Современный зритель все схавает. Или вот в стиле фэнтэзи. У героя на поясе бластер сбивающий космические корабли, а насмерть он бьется обычным мечом. У него что с головой неладно?
Так вы и пишите туда... создателям фильма сразу... Здесь вам никто не поможет меч переложить правильно(((
Как самураи выхватывают катану я видела. Пока русский думает о перехвате ему уж голову снесут.
Потому что пипл и так схавает. Там вообще мало историчности, я даже не до смотрел, противно.
да что ж Вы ко всяким мелочам придираетесь? Ведь главное в фильме - сюжет и как "поставлен"
Эти "мелочи" портят весь фильм.
не нужно быть уж слишком внимательным при просмотре фильма
Повсеместно.А "Золотую Орду"видели?Полный отстой!Ни грамма правды.Всю историю переврали!
а фильмах и не может быть все по-настоящему, это ведь не жизнь, а красивые сказки
Скорее красивое враньё и историческая безграмотность.
Я и в книжках часто несоответствие встречаю ( по возрасту иногда автор на 10 стр имя героя путает)
Быть грамотным становится немодно, посмотрите, сколько ошибок в здешней писанине !
хорошо хоть *калаш* из-за спины не достал)))а вообще легенда,сказка-какой спрос...
