Кто опаснее: хам или подлиза и почему?
Особой опасности не вижу. По поводу хама - собака лает а караван идет, насчет подлизы - подлизываются обычно когда нашкодят а потом раскаиваются (?) и хотят помириться, прекрасное желание.
Подлиза хуже. Это утонченная изощренность. Будет гадить долго и понемногу, и главное, не всегда распознаеш откуда и кто. С хамом проще. Узнаешь все, сразу.
Когда как! А главное - оба предсказуемы, чем они и не опасны. Но если выбирать по степени, то, разумеется, подлиза или льстец.
второе, хам обычно недалекий человек и в порыве своей недалекости может выдать свои намерения, а вот подлиза будет их всячески скрывать
товарища Гегеля решили вспомнить?)
И Гоголя тоже!.
ну в диалектике он не сильно поможет
Зато ярко!
это да
Хам. Хамы взрывоопасны, а подлизы в основном как и многие мы по сути своей " политические проститутки" даже при самых безобидных ситуациях
Хамы предсказуемы, подлизы же коварны.
Коварство прочитывается, а от предскаузуемого кулака хама можно и не увертеться
Не путайте хама с хулиганом.
А что бывают интеллигентные хамы?
Хам говорит то,что думает. Подлиза -то,что хочет слышать человек. Конечно,он более опасен,так как может в любой момент предать.
Хам, прямолинейный и его чувствуешь, подлиза в глаза одно в спину нож в итоге. Это факт!!! Лучше прямолейность ,чем сюси муси.
А на самом деле все любят когда им жопу лижут!
У меня знакомые прямые все, а кто и есть подлиза там я показываю свой характер. Не люблю таких и не понимаю , и сама таклй не была.
Из двух зол я выбираю наименьшее в пользу подлизы, зная, что подлизу я не поколочу, тогда как хам подвергает себя опасности быть мною забитым до полусмерти.
Ммм понятно
Поэтому мне не хамят.
Подлиза опасней,сначало подлижеться а потом просто капец,хам сразу в лоб скажет и без лицемерия
Но подлизой точно не был никогда не любил стукачей я их призераю
Это - две крайности. Вы же ими не страдаете.
Точно нет.Возможно и сложно в это поверить
мы хама в себе по чайной ложке разгребаем
Согласен
оба неприятные типы. Но второй вариант для меня более мерзкий. Не люблю, когда бьют в спину
Опаснее подлиза, не понятно что на уме, пускает пыль в глаза...с хамом проще, он понятный...
верно мыслите!
опаснее подлиза незнаешь чего от него ждать а хам он нахамил это понятно хоть и плохо
Подлиза. От хама уже знаешь, какую подляну может, а подлиза ещё хуже может сделать.
хамы подляну не делают, они открыто хамят
Верно.
Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью.
согласен
Думаю, что ответ исчерпывающий
Нет, конечно. Но мне понятна ваша позиция в данном вопросе.
Ок
Хам-очевиден,грубит открыто.Подлиза,блюдолиз опаснее,его намерения скрыты....
подлиза сделает исподтишкеа....хам в лицо напрямую..вот и думайте кто опаснее
думайте
Я то знаю
Я, ДУМАЮ ПОДЛИЗА, ХАМА ПОЛЁШЬ, ОН И ПОШЁЛ, А ПОДЛИЗУ НЕ ПОШЛЁШЬ....................
Подлиза конечно же, как скорпион, пол дает пол дает,а потом раз и ужалил
остается лишь избегать таких
гадких людей много ,надо опасаться людей безразличных и скрытных.
Вот написала-то "ползает"
НУ, да, гад - это же змий! )))
Подлиза конечно. Сдаст и предаст при первой е возможности. Хам честен.
У хама нет чести, равно как и у подлизы. Оба опасны. Хам более одиозен, выдавая себя, подлиза нет, тем и опаснее.
В любом случае - к хаму я скорее спиеой повернусь. Захочет - он в лицо ударит, а не в спину. В отличие от подлизы. А вот подлиз пинками сразу всегда отгоняю. Нет опаснее твари.
Хам - это активный, подлиза - это пассивный, суть же их одинаковая - латентные.
Не согласен.
Хам он бьёт по больному месту а подлиза лижет больное место как то так
Подлиза или льстец..,усыпляет бдительность..Хам,наоборот,отрезвляет..
По мне, подлиза - хитрость, скрытность...не знаешь, к чему приведут!