Ну-ну))) там проблема не в увеличении оптики, а в светосиле (то есть диаметр внешней линзы объектива, и как закрепить, чтобы мандраж рук картинку не портил))) в общем, сам аппарат в данном случае - наименее специфичная часть
купи,посмотри и снова скажешь
Я имел дело с достаточно профессиональной аппаратурой. С рук небесные объекты резко просто не снять, даже с упора, Если требуется разрешение типа колей Сатурна. С "сопровождением" (то есть штатив, ведущий аппарат со скоростью вращения Земли) можно снять и на бытовой объектив, но нормальный объектив стоит в разы дешевле такого оборудования. То есть , как в Голливуде: " в идеальных условиях" (без засветки неба от населенных пунктов, при хорошей погоде) со штатива таким объективом снять можно. Пна грани достоверности. Но в рассказе "сделан монтаж"
Кстати, посмотрел данные именно этого аппарата. Матрица вполне средненькая {16Мпикс, в меру шумная). Тушка традиционная. Главная фишка, действительно, в объективе с эквивалентным фокусом 3000 мм. Но светосила для такого фокуса ниже 8. Еще, наверное, со времен плёночных аппаратов, есть правило: свыше 200 мм эквивалентного фокуса снимать только с упора, свыше 500 - с хорошего штатива. Так что "но есть нюансы"))) что мало купить трубу для граммофона ...
Такого приближения даже китайский телескоп не даст а размерами он намного больше этого фотика и линзы большего диаметра ...да и без штатива не поймать в объектив даже луну .
Чтобы хорошо и красиво все это рассмотреть ,нужно поехать в Бахчисарайскую обсерваторию ...супер ..раньше часто там бывала ,но надеюсь ,что ещё побываю
ну или дождаться без обланочти))
Ночью ,лучше но когда небо чистое ,просто читается ,как книга ,я отдыхала душой , но я не настолько хорошо знаю небо,муж знал очень хорошо и многое мне рассказывал и детям.
Это не фотик так работает,давайте начнем с этой огромнейшей трубы-оптики,без которой этот фотик ничуть не круче моего смарта
оптика встроенная она не сьёмная
Ну,вот,своего рода телескоп специальный для сьемки,и чем тут впечатлиться?
Брехня. Не может фотик такое изображение дать. Атмосфера размывает изображение. А в космосе вы вряд ли бывали.
видимо ты не разу не смотрел в телескоп....атмосфера не размывает ,просто изображение слегка колеблется на фото это нельзя уж увидеть))
Ну чтож, пусть. Беру свои слова в зад. Но всё равно не верится. Да и не телескоп на снимке...
125 крат,специально сделанный фотоаппарат чтобы делать сьёмку на расстоянии стоит 70 ооо р
Я читал об этом фотике хотел купить, но мне на юбилей пожарили никон
У меня Nikon D3000 - Луна так не получается даже при ручной фокусировке
откуда знать что это именно луна и то сатурн ???
а тама склада алмазов не видно , на Сатурне
хсм.... круто................... телескоп в руках
кулпикс конечно хорош, но фэд-3 круче))))
а ну тогда и в руки тебе это старьё
сам такой
та вы гоните... быть такого не могёт))
Сатурн имеешь в виду?
офигеть! Стоит штук пять зелени?
ага
И сколькикратное увеличение?
125
Ух ты,как круто!
"Смена-2" был ничуть не хуже.
ничего себе возможности
Красиво ну очень дорого
это твои руки на фото?)
не важно забудь)
как там твой любимый писатель,шлёт тебе заботы свои?)
Я подписана на его канал, он каждый день что-то пишет сейчас одну из его книг озвучили.
что ты чувствуешь когда слушаешь его смотришь на него?
Какой хороший писатель, скорее бы напечатал бы книгу с моим рассказом)
понятно всё с тобой
Не верю! Но
-прекрасно!--