Проблема романа «Преступление и наказание» основана практически в одной фразе, сказанной Раскольниковым: «Тля я или право имею?»

свои слабости, в частности карыстолюбие

Про слабости и корыстолюбие соглашусь,а вот Тля будет лишней,не находите?

нет, если человек ТЛЯ он и есть тля, если право имеет - это человек, но это от него зависит от него многих жертв предполагает, а если он не способен на жертву то тля однозначно

Так Вы правильно рассуждаете,хвалю. А в романе как было,помните?

я то помню, но не всегда я согласен с классиком, даже если он авторитет для нации )))

Хорошо,поверю вам на слово.

Тварь,я дрожащая, или право имею.

Вот наконец-то так:Тварь ли я дрожащая, или право имею?"

в нынешних реалиях - актуально)))

учи маичасть

Нет,тварь дрожащая!

Это очень большая тема. И всё же желая себе чего-то человек не имеет права лишать жизни другого человека.

Я соглашусь,но в романе звучало не так как у меня написано,а «Тварь я дрожащая я или право имею?

Помню. Я думаю, все кто читал эту книгу запомнили. А смысл тля или тварь , как все земное животное, сводится к одному и тому же

А вот в этом и есть подвох.

Серьёзно? Нет,на самом деле тварь!

Точно.. Тварь дрожащая

Так главный герой говорил Кто я тварь дрожащая или право имею?

Вот полный вариант фразы .теперь что этой фразой автор хотел донести ? Как думаешь

Что герой был жалок и всего боялся и таким образом сам себя подбадривал.

Попробуй глубже капнуть тут кайф найти суть того что автор хотел сказать как в целом произведением так и героем в частности

Я подумаю об этом завтра,пора уже спать,завтра на работу.