Не кажется ли вам, порой, что обществу нужен авторитарный режим и один харизматичный лидер (не самодур)? Что если дать обществу демократию, в итоге, оно может потребовать хлеба и зрелищ?

Кажется, ведь если народ не созрел, как дети например, мы же не скажем, что будем спрашивать их решения и следовать им...детским представлениям...но вот ЭТО НЕ САМОДУР...есть ли уверенность, что будет не самодур...Как говорят, каждый народ заслуживает того правителя, которого имеет...Земля...Это школа, где каждый показывает своё сердце в различных обстоятельствах...Если народ на уровне "хлеба и зрелищ", ТО будет крови много , если дать диктатора, который ЗНАЕТ, ЧТО ДЛЯ ЭТОГО НАРОДА ЛУЧШЕ. так думаю

Вождь, лидер, человек, умеющий объединить и направить жизнь любого сообщества людей - необходим! От малого коллектива до государственного уровня. Что такое "демократия"? Что понимает продавец магазина в авиастроении, или поэт-песенник в управлении подлодкой?))) Каждый должен делать свое дело, а объединить и направить усилия в единое русло именно может только лидер.

1 ШОК! Герман Греф заявил, что народ НУЖНО обманывать, иначе Грефу страшно 3:59
http://my.mail.ru/mail/vladimir.zakladov2/video/288/332.html
httХХp://my.mail.ru/mail/vladimir.zakladov2/video/288/332.htm
http://my.mail.ru/video/mail/vladimir.zakladov3/_myvideo/328.html


52Нравится 42 Комментариев сегодня в 16:32
Елена Растопша Живем мы в иллюзорном мире!
сегодня в 16:23Ответить

Именно по принципу "хлеба и зрелищ" мы и живем сейчас. Странным образом у нас буквально все могут превратить в шоу. С другой стороны, любая власть была бы хороша, если б не покушалась на провозглашенные ею же права и свободы граждан. Нужны четкие и ясные, нерушимые правила игры. А о лидерах -- это совсем другая тема

Кажется нужен человек который будет следить за порядком иначе будет хаос, но в меру, иначе тоже будет хаос, ведь его все будут ненавидеть. При демократии все сами по себе и нет никакого порядка, каждый делает что нравится, и некому вмешаться чтобы всё это прекратить

Авторитарный режим часто заканчивается со смертью харизматичного лидера, не оставившего столь же сильного преемника. ... силовые структуры обществу практически неподконтрольны и используются подчас в политических целях.

Когда думаю на эту тему, у меня возникает больше вопросов, чем ответов.Например такой вопрос: почему большинство понимают слово "демократия" как "вседозволенность для себя"? И это не самый важный вопрос.

как ты представляешь демократию?с меняющимися лидерами не возможна,каждая новая идея правления и существование заканчивались плачевно,нет постоянства,только остается насущный хлеб, воздух и вода

так или иначе без потрясений этим занимается экономика и лидеры её не зависимо от самодуров с хорошие люди, которые влияют своей экономикой страны на другие так или иначе повторюсь

если бы люди жили по человечески и отношение к другим было человеческое, нах*р лидер или царь? для того чтобы работать для себя же заставлял b направлял, указявкин, так сказать?

У нас харизматичный лидер есть - Путин В.В., и не нужно нашему обществу авторитарного режима, а хлеб учимся зарабатывать , зрелища - предлагают, плати деньги и заглядись.

Авторитаризм очень опасное явление. Посмотри, сколько примеров в истории. Демократия при условии соблюдения законов- мощный двигатель прогресса и развития общества.

Для общества каждый харизматичный будет самодур- Сталин, Хрущев, Горбачев, Ельцин.. Ну так нам бы еще Жириновского.. а авторитарный режим необходим.. Распоясались..

человеку всегда не будет хватать хлеба и зрелищ! так уж мы устроены........ а харизматичный лидер нужен..............только вот чаще почему то самодур и приходит(((((( жаль!

Цикличность развития общества описывалась ещё древними мыслителями. От авторитарности до самодурства шаг маленький. Все должно стремиться к равновесию.

общество получает того лидера, который соответствует уровню его развития. запросы общества тоже обусловлены уровнем развития этого общества.

Космические корабли бороздят просторы Вселенной, выходят новые айфоны, планшеты,а мы как мылись 2 недели летом в кастрюле, так и будем

Демократия - это когда два волка и ягненок решают большинством голосов, кого сегодня съедят на ужин. И зрелище и утоление голода.

в Советском Союзе уже был авторитарный лидер и что получилось. спросите у родителей. поэтому я лучше буду жить при демократии

Во-первых, где найти такого лидера, во-вторых, и демократы и даже единороссы и коммунисты не отказываются от хлеба и зрелищ.