Это значит - бояться признать, что ты конченный неудачник, который никогда не добьется того, о чем всю жизнь мечтал и не станет тем, кем хотел быть! Ахаха
Это когда нужно делать то ,что нужно,а не то что хотелось бы)
Кому нужно-то? Родине? Или соседу?
вот кому то!вечно оглядываемся на чужие мнения
Оглядываться на чужие мнения, значит, себе не лгать?
Жить в мире грез и выдавать желаемое за действительное.
не всегда можно сказать правду,чтобы себе не навредить
наверное , делать не то , чего хочется !!!!!!!!!!!!!!!
Делать что хочется - это лгать себе?
Уходить в собственных оценках от реальности
Вы почему то озлоблены? Или просто не знаете современных достижений фундаментальных наук? Впрочем, если Вам приятнее считать всех людей недоумками - ради Бога. Как Вам будет угодно))))
Евгений Лавровский, чтобы не бросаться пустыми словами, у меня к Вам есть предложение: Вы предоставляете мне научный рецензированный источник, из которого, если я узнаю о существовании информационного поля, то публично в любом удобном для Вас месте посыплю свою голову пеплом и признаю себя на глазах у людей лживой тварью. Если Вы не указываете на существование такого источника, то просто только мне тихо скажете: "Я лгу самому себе и окружающим". Умеете поспевать за своими словами? Я уж не говорю отвечать за них...
Что Вы имеете в виду под научным рецензированным источником? Кто это такой рецензент, который Вас устраивает? Мне совсем не понятна Ваша негативная реакция. Конечно, Ваше мировоззрение - это Ваше мировоззрение. Но почему Вы считаете, что только Ваши глаза видят реальность. Я не зря упоминал квантовую физику. И многомерность. Все меняется в мире. То, что я называю информационным полем - это источник всей информации не только на земле. И принцип работы мозга я представляю вполне не плохо. Спасибо образованию и работе. А вот категоричность часто происходит от, скажем, недопонимания. Я свою жизнь, в основном, прожил. Мне, конечно, безразлично Ваше мнение. Но Вы вызываете у меня грусть и сочувствие
Рецензированный источник - это принятый научной парадигмой журнал или книга, в которой изложен материал обоснованный ЗАКОНОМЕРНОСТЯМИ этого мира. В котором нет предположений, гипотез, домыслов и вымыслов. Который является НАУЧНЫМ в объективно оптимальном значении этого слова. То, что Вы называете "информационным полем" является результатом кем-то высосанных из пальца или других частей тела вымысла, и у Вас нет ни одной ссылки на чей-либо НАУЧНЫЙ труд ДОКАЗЫВАЮЩИЙ объективное существование этого явления. Проще говоря, это Ваша ложь себе и окружающим.Принцип работы мозга Вы не понимаете вообще, т.к. о достоверных принципах его работы неизвестно в полной мере НИКОМУ. Меня абсолютно не интересует, что я у Вас вызываю, поэтому Ваше отвлечение от темы в этом направлении считаю Вашей невоспитанностью.
Бросьте Вы. Что это за парадигма, которая по Вашему, принимает журнал или книгу? Что Вы понимаете под парадигмой? А труды, доказывающие что то объективное как правило как правило примитивны. И говорить про доказательства объективности после Гейзенберга - просто не прилично для человека, считающего что понимает что такое наука. Вы все что не видите глазом ( сколько диоптрий?) называете ложью. Прямо средневековье какое то. Хотя это все вполне коррелируется с вашим желанием видеть всех в собачьем д е рь м е.
Верить в то чего не было и не будет
играть с самим собой в шахматы.
А вы попробуйте и убедитесь.
Попробовала. Не убедилась. Дальше что?
Закрывать глаза на очевидное.
Гусогония - это крайняя стадия лжи, когда даже на скутер не позволят сесть, если Вы кому-нибудь скажете, что это бентли...
Разве лгать самому себе не крайняя степень лжи?
Нет. Не крайняя. Ложь самому себе - это наличие в уме хотя бы одного мнения, которое не соответствует действительности. Некоторые люди живут с туевой хучей таких мнений, однако, могут более-менее адекватно реагировать на происходящее. Крайняя степень лжи самому себе - это когда человек ложные данные в своем уме принимает за реальность и начинает действовать в соответствии с ними.
Тоесть верит тому, что заведомо неправда?
Слово "заведомо" относится и к тому, что человек загрузил свой моцк скопированными у окружения мнениями (данными) и не имеет стремления их проверять на соответствие действительности. Т.е. он не уверен в их точности, но проверять не собирается. Это есть тоже "заведомо" принятая в исполнение ложь.
Значит надеяться на лучшее)))
А быть уверенным в лучшем?
невоспитанность...
обнадеживать себя
не дружба головой
Понятия не имею...
Женщинам виднее.
Ваши слова - очевидная ложь самому себе и окружающим. Ничего им не виднее. Не больше, чем мужчинам.
А зачем мне себе лгать? Мне больше делать нечего?
Очередная Ваша ложь самому себе.
Вам легче стало. Самой задавать вопросы и самой отвечать?
Я искала ответ на вопрос, а не Вашу лживую отписку...
Лучше быть плохо воспитанной, чем лживым.
Бояться правды
не пробовал
НЕ ЗНАЮ
знаю