Всем, добрый день! У меня такой вопрос чем любовь отличается от любовной зависимости? Вопрос возник, потому что говоришь: "Я люблю человека, скучаю без него, он мне нужен..." И сразу новомодные психологи: "Это не любовь, вам чего-то не хватает, разберитесь в себе, это зависимость..." А если мне одинаково хорошо с человеком и без него, зачем он мне нужен, я не хочу ничего давать тому, кто мне не нужен. Человек "животное" социальное. Зачем современная психология пытается нам внушить, что нам никто не нужен кроме самих себя?

Спасибо. Не могу сказать, что страдаю от сексопатологий, но при случае посмотрю.

Ну тогда посмотрите комедию Ф.Феллини "Амаркорд" (1973)! )))

Не знаю. Может так в универе учат

Последнее время довольно популярное.

Возможно ключевое "разберитесь в себе", а мы типа вам поможем. Вам и вашему кошельку.

Если наслаждаться, то да.)

Я не развлекаюсь, но мне хорошо с ним. Что значит впустую. У него нет никаких обязательств передо мной. Мы проводим вместе два дня в неделю. Остальное время он вправе тратить на своё усмотрение. Я ему не нужна, не наоборот. Если я буду ему нужна и брак будет каким-то образом этому мешать, я разведусь не задумываясь.

Да, двое. Именно поэтому я еще замужем.

Надеюсь до развода у вас не дойдет, мне в таких историях всегда жалко детей. А женщинам надо развлекаться, я по крайней мере такого мнения ))), только воспринимать все как положено, не как "любовь всей моей жизни, судьба". Просто со временем многим надоедает семейная жизнь и хочется приключений)))) страстей, бурных романов. Главное не заигрываться во все это.)

Вы смотрите и оцениваете так, как и я чуть больше года назад. Как судьбу не воспринимаю. В том, что люблю не сомневаюсь. Мне не хотелось приключений и развлечений, отношения я не считаю ни тем, ни другим. Спасибо за мнение и совет.

И вам спасибо за вашу интересную историю. Надеюсь, что все будет у вас хорошо!

Думаю нет.. Многие скооперировались в открытую

В прямом. Знают что и как и когда и за кем им вытворять

Не обязательно.. Они всеядные

Я потеряла нить разговора.)

Да.. Надо повязать, пошить

Не сопротивление, непонимание трактовки любви психологами, скорее. Что не хочу видеть не знаю, вроде стараюсь, с собой уж точно, всегда честной быть. Что такое концепт любви в истинном понимании?

Любовь - наивысшая вибрация, энергия всего живущего. Действительно, под это слово люди вкладывают свое: свои эмоции, реакцию гормонов и биохимии, настроение, предпочтения.... Любовь - она ничем не обусловлена, безусловная, это состояние, оно не привязано внешнему. Если примерно понимать, то у нас к этому смогли подойти - святые. У них нет осуждения, привязок, но большая любовь к людям, миру, высшему. Может, эта и есть задача и цель жизни?..

Не, вряд ли это моя задача и цель жизни. Спасибо, что разъяснили.

Посмотрю. До всего, конечно, вряд ли кто-то догадался. Просто мне кажется Истина она может быть понята, когда уйдёт всё, что получено как знания извне. Но, это я так представляю.

О других людей, из книг, святых писаний...

знания "извне" начинают поступать с рождения

Да, но до рождения получается мы знали Истину и в потоке знаний она затерялась.

пожалуй...
но тогда уж до дня воплощения (в этом теле) - Вы же это имели в виду - с этой датой хоть какая-то ясность есть
а то, кто знает, когда мы изначально родились (появились)

Вроде, стараюсь не врать себе. Но свой мир пока не понимаю.

Не знаю, всё меняется. Психология не исключение.

Психология не меняется,меняется "воспитание"

Почему психология не меняется? Есть много современных методов.

В том то и дело,что не меняется.По тому испокон веку,человек(как вид)поддавался внушению.Меняются лишь средства внушения.Поговорку"женщина любит ушами" не мы придумали.И не в наше время.Давно ли это было,когда жених и невеста,видели друг друга(впервые),в день свадьбы

Потому оно и в кавычках.) Но по природе своей так и есть, я же и о себе тоже, меня это не задевает.

Татьяна, вы неправильно понимаете термины. Заболевания психики имеют вполне определённые классификации, методы лечения (чаще комплексные). Но не любая проблема психики лечится медикаметозно. Как простейший пример, умеренная умственная отсталость или дебильность. Требует работы психологов, диагностики психиатров, но минимум «химии»

Минимум химии, но не отсутствие.

Почему же. И отсутствие. Как и при многих лёгких неврозах бывает достаточно методов психотерапии.
Если вам тема интересна, переходите в ЛС. Как вы сами отметили, читать могут и дураки, которым «если писан, то не понят. Если понят, то не так»

У невроза и корень один с неврологией, а не с психиатрией. Чтобы не тратить ваше время... Чем подтверждена ваша компетентность в вопросах психологии и психиатрии?

Корень - это филология))) Удачи вам в ваших изысках

Я тоже так думаю. Нет, иногда даже хочет этого, но чаще не может.

не должен , одиночество ведёт к шизофрении

связано, он живёт в своём мире, разговаривает сам с собой и не может сосредоточиться на реальном мире

Это вы о крайности. Любой человек вынужден общаться с миром, по работе, учебе, в магазине, оплата счетов... Это ведь не означает, что он не одинок.

так надо искать своего человека

Ну хоть у шестого мозгов хватило не повторять этот трюк))))

А как же самому совершать ошибки...?)

Так здесь работает иное: "На чужих ошибках учишься"))) это ни кто тоже не отменял)))

Ну, вот... Везде двойные стандарты.)

Инстинкт самосохранения))

Получается зависимость, когда твои границы нарушены, но ты не можешь действовать. А любовь - нарушили и ты уйдёшь, не смотря на чувства?

Да

Мне кажется всё равно слишком тонкая грань. С близкими людьми обычно границ меньше. Не может психически здоровый человек со всеми вести себя одинаково. Допустим, коллега на работе послал меня на три буквы, мы не будем общаться и скорее всего он пожалеет об этом в будущем. Если близкий человек сделает то же самое, то я попробую поговорить, выяснить что случилось и если он извиниться и искренне раскается, отношения с ним не пострадают.

Я с Вами вполне согласна. Ведь поимите.. за нас нашу жизнь никто не проживёт.