Предположим, некто Вас необоснованно оскорбит, причём, в самой грубой форме. Вы, конечно, назовёте его умным.
раньше бы ответил, молод был, глуп, а теперь улыбнусь и уйду
Благородно, но Вам не кажется, что безнаказанность сподвигнет того, кому Вы мило улыбнулись, на новые аналогичные деяния?
Рот у людей словно ведро,
Содержит что то льётся.
Бывает чистое оно,
Но это как придётся.
И это даже обсуждать
По моему не стоит.
У многих рот, что тут скрывать,
Содержит лишь помои.
Вторую строку надо несколько изменить: "Содержит то, что льётся". Так будет грамотно.
что ведро содержит то из него и льется, что а не то
Подружитесь со знаками препинания.
На этот вопрос можете ответить только Вы, но, коли хотите донести свою глубокую мысль до читателя, без познания правил постановки запятых не обойтись. Помните, вероятно, классический пример: "Казнить нельзя помиловать!"
Каждый видит другого глупее себя.
Но умные видят и тех, кто умнее )
Согласно вашей логике лишенные разума умнее окружающих?
Назвать и видеть разные смысловые категории.
в данном вопросе это роли не играет
Анализируем!
«Лишенный рассудка всегда видит ….»
Но если не называет, то сойдет за…..
«имеющие рассудок….»
Почему?
Он что, глупцов не видит?
Это я к вопросу о однозначности текста!
я и не догадался что вы о себе пишете, у каждого свой мир, свои понятия этого мира, от сюда и вывод, нет глупцов, есть умники которых чей то мир не устраивает
Чей то мир?
А этих «чей-то» мир устраивает?!
Я еще не встречал никого, кого бы устраивал.
Всегда что-то по другому.
и от того СЧАСТЛИВ ...узрел СЕБЕ подобного
Это одна из основных формул пропаганды.
что это, оправдание для глупцов?)
Дурак дурака видит издалека.
А кто ж Вас знает?
Думаю , что это так.
Саня,спрячься
Ага. Идиота
именно так
Отнюдь.
всеех
да
