Человек имеющий рассудок никогда никого глупцом не назовет, а лишенный рассудка всегда видит кого то глупее себя ?
Предположим, некто Вас необоснованно оскорбит, причём, в самой грубой форме. Вы, конечно, назовёте его умным.
а оно мне надо
На этот вопрос можете ответить только Вы, но, коли хотите донести свою глубокую мысль до читателя, без познания правил постановки запятых не обойтись. Помните, вероятно, классический пример: "Казнить нельзя помиловать!"
мои читатели довольны
Ну и радуйтесь сообща!
Каждый видит другого глупее себя.
Но умные видят и тех, кто умнее )
Согласно вашей логике лишенные разума умнее окружающих?
Назвать и видеть разные смысловые категории.
в данном вопросе это роли не играет
Анализируем!
«Лишенный рассудка всегда видит ….»
Но если не называет, то сойдет за…..
«имеющие рассудок….»
Почему?
Он что, глупцов не видит?
Это я к вопросу о однозначности текста!
я и не догадался что вы о себе пишете, у каждого свой мир, свои понятия этого мира, от сюда и вывод, нет глупцов, есть умники которых чей то мир не устраивает
Чей то мир?
А этих «чей-то» мир устраивает?!
Я еще не встречал никого, кого бы устраивал.
Всегда что-то по другому.
и от того СЧАСТЛИВ ...узрел СЕБЕ подобного
Это одна из основных формул пропаганды.
что это, оправдание для глупцов?)
Дурак дурака видит издалека.
А кто ж Вас знает?
Думаю , что это так.
Саня,спрячься
что крыша поехала
Ага. Идиота
именно так
Отнюдь.
об этом и написал
Отлично!
всеех
Спасибо!
да