Ну мы были же не испорчены, ещё не знали что такое член, только пенис по биологии))) но это что то разное)))

вот мне всегда было интересно русское ханжеское лицемерие, касательно половых органов. есть прекрасное слово хуй, что означает то же самое что и пенис. или пизда, что означает тоже самое что и вагина. но зачем же заимствовать иностранные слова, которые означают тоже самое? они не стесняются, а русские стесняются

Не знаю, эти вопросы не ко мне, я использую свои, иногда прям даже ругаю себя, а надо прям никак без него, не понимают

я всегда думаю ведь разумнее было бы снять с них запретный флёр, и ввести в литературный оборот. ну первое время было бы непривычно. а потом как по маслу))

Как в песне детской жопа есть, а слова нет)))

ну я это так, преувеличиваю

в свое время некто сказала "В СССР секса нет" это тоже ушло в народ. но глупость от этого не стала умнее)))

не все глупость кое что и на душу ложиться

не спорю

ах какая женщина, какая женщина... мне б такую. виноват. согласен, могу быть не прав. вопрос это так, провокация)))

очень может быть

вот она детская непосредственность. никаких политесов. а король-то, голый!)))

не могу с вами не согласиться

наотмашь

)))

затертые фразы.

Не думаю так. Просто народ перестал понимать истинный смысл этих фраз. Не буду с вами спорить, это ваше мнение.

уважаю ваше мнение

тоже сожалею. после ваших слов думаю, может еще раз попробовать прочесть этот бред))) авось пойму))

Я классику спустя 10 лет после школы перечитывала и они у меня открылись с другой стороны))

попробую.спасибо

я согласен с ним

Спасибо, передам

Спасибо

не мое это. мне ближе Д.Лондон

Если Вам не нравится, вовсе не значит, что это плохо.

я не говорил что это плохо, а сказал что это бред. вы с этим согласились

спасибо за совет))

мы 5 лет играли на сцене "МАЛЕНЬКОГО ПРИНЦА"

Как вам, Шагарьян, сие произведение?

в театре чтоль? или в школе?

очень важно и нужно в определенном возрасте. Юноше, обдумывающему житье. Самого главного глазами не увидишь. Зорко одно лишь сердце. Самая главная на свете роскошь - это роскошь человеческого общения

В прочтении. Читали в детстве "Маленького принца?

возможно

самокритично

отнюдь

так его упаковали в психушку. забыли? она же хотела к нему переехать, даже диалог есть. а он говорит, что не может ей дать достойной жизни

Ну ну... Иешуа-делает добро...тем он притягателен...прямо завораживает его любовь к человеку...а Воланд-наказывает зло...это и есть проявление его дъявольской сути...НАКАЗЫВАТЬ ЗЛО!...как вы думаете что ближе человеку: делать добро или наказывать зло?...

человек сам себя наказывает за сотворенное зло. Бог делает так, что это зло ему же и возвращается. Воланд - это по библейски змей искуситель. а по простому врач, который проверяет людей на вшивость. разными провокациями. человек склонен в своих грехах, в своей мерзости обвинять всех, кроме себя. от этого все беды. я например, люблю женщин, и при случае вступаю с особо понравившимися в связь. но мне и в голову не приходит обвинять в этом дьявола, черта или кого-либо еще. красивые женщины - это моя слабость. никто меня не искушает, я сам искуситься рад. человек жадный до денег, он ворует, берет взятки, обманывает людей. никто его не искушает. но он всегда будет свои вину за свои пороки оправдывать сатаной, дьяволом, чертом, обстоятельствами и прочей херней. лишь бы сказать что он белый пушистый, это сука, дьявол с пути истинного его сбил

Вот так и есть...челоеку уже дано старается не делать добро...тем самым убивает в самом себе это божетсенное начала...но требует наказать зло, даже не осознавая-зло ли оно...но наказать...ладно герой-любовник...обльщайте и развлекайте дальше милых дам...извините меня за то, что слугка вас смутила...я домой..пока пока..

счастливого пути, хорошо отдохнуть