Почему =то считается. что верность диктатору, сфальсифицировавшему выборы - это по закону, а соблюдение закона - это нарушение закона.
Это уже вызывает скуку. Отношение у людей к этим событиям и участникам сформировано. Причем во всем мире. Это и есть главный результат.
Победа наступит тогда, когда объявят повторные президентские выборы и победит тот, кого изберут, а не тот, кто действующий.
Это уже будет итог того созданного фона и репутации которая утверждена сейчас. Это лишь ступенька, одна из, которая ведет к результату.
Да, так и есть. Вопрос, как быстро все будет происходить.
Как обычно) Исторические примеры тому доказательство. Всегда все происходит примерно одинаково)
Что бы понять данный пост , нужно правильно понимать, кто такие силовики,,,и что такое закон в нашей стране)))
Чтобы что-то понимать надо мозги иметь)
Чувствую у вас их излишек)))
Ну сами ж понимаете, что Лавров имел ввиду именно интерпретацию Тихановской
...закона, как она себе это представляет, но сдается мне судьба ее незавидна.
Закон только для них. Остальные не имеют право требовать законность.
Ну раз они хоть чего то добились,то увы,но не кажется. К сожалению
Власти
А её не было?)) А вот сейчас как раз стремительно теряют...
Так я об этом и говорю. Что смогли тогда . Была власть у них
Ну хорошо бы. Пока в настоящем
Отнюдь...Кто такая Тихановская, чтобы "призывать силовиков"?!
...ты ещё тот раб, по крайней мере своих заблуждений точно.
Пустые слова) От незнания и непонимания.
Не нравится слово раб, можно выразится иначе: недееспособный, требующий опекунства и закона для предотвращения неразумного поведения.
Так лучше?
Закон именно для этого и нужен. И для таких.
Разумный человек не нуждается в написанных другими правилах, чтобы не делать глупостей и опасных вещей.
Неразумным же, детям, больным, требуются ограничения, чтобы они не навредили себе и другим, смирительная рубашка, полиция, правительство))
Еще раз: разумные стоят над всем этим. И для них существуют права и свободы. Свободы делать всё. Вообще всё. Но только для разумных и дееспособных.
...короче, ты анархист...так бы сразу и сказал.
Недееспособный так и не может понять что ему говорят и всё сводит к простому и понятному на уровне недееспособного)
...мне кажется ты сам не понимаешь, что говоришь...противоречие на противоречии.
А в чём оговорка? Как должна была бы звучать фраза?
Не знаю, как исправить фразу, чтоб "оговорки" не было.
Присяге наверно 
Та ет вааааааааще мелачи. Хатя...
Всю ночь думала, что же имели в виду Михаил (Москва). Кроме ге ничё не придумала.
Смешно, ага
встать на сторону закона преступление. ужас!
Ого!Черномырдин бы позавидовал златоусту!
Странно поставлен Вопрос ,Михаил .
Государство -это Я! Как у Луи 14го.
Государство - это слога)
Значит он слуга))
Ничего себе оговорочка(((
Всех Тихановских на кол
Конечно, оговорка
В чем оговорка?
Уже , явно, нет.
нет она права
вы про кого?
оговорился
