Неужели та мазня, которую намарал на своих полотнах П. Пикассо, достойна называться шедевром. Или я чего-то не понимаю ?

Мне опера даже очень нравится! Но, это "творчество", как ЗУДОМ и не назовёшь.

Мне больше живая живопись по душе!

Для меня Высоцкий шедевр.Как поет все картины как наяву!

Если бы Высоцкий меньше пил, ему бы цены не было.

Тогда может он бы не был Высоцким?

Ирина, да разве это искусство. ЗУД телесный бездарей.

Я ПРОСТО ДУМАЮ,ЧТО НЕ ВИЖУ ЧЕГО ТО,ВОТ И НЕ СПОРЮ

Неужели можно восхищаться его картинами?

Нет:) Я тоже не вижу ничего восхитительного в шедеврах Пикассо...

Может, действительно, я чего-то не понимаю?

Такие шедевры дети и то лучше рисуют. Раскручен, вот и ответ.

Таланта нет, а зуд не даёт покоя,

Мне интересно мнение других.

ок

Тот кто ценит красоту, таким же вопросом задаётся.

именно там вместо красоты, уродливые вычурные картинки

Я ценитель прекрасного, всего того, что достойно восхищения и имени "КРАСОТА"

Достойно уважения. Пикассо тоже достоин. Хотя бы за голубя мира

Да голубь мира известен был далеко до этого Пикассо.

Надежда вы не одиноки... Мне уже приходило несколько подобных ответов. Согласен.

Взгруснулось. Хотела быть единственной с таким мнением. И вот....

Всё-таки есть люди, которые умеют ценить красоту.

Да есть для меня понятные, а есть и безобразие. Это о Пикассо.

Возможно его ценят за смелость. Намалевать как дитя карикатуру и с мордой кирпичем выставить...