Дорогие обсуждайцы, вот приходишь в картинную галерею и видишь картину, у которой замираешь в немом восторге -эта картина ШЕДЕВР. если же просто восхищаешься-это Искусство, а вот, когда смотришь и видишь мазню и при этом громко высказался, типа "Что это за фигня", и тут же визг "ты чё козлина, ваще искусство не понимаешь" то это как называть?
Изобразительное искусство вообще хитрая штука. Однажды я видела картину, где вместо стеблей потеки, причем явные. А оказалось, что это самая дорогая картина, потому как у автора этой картины было имя. Среди самих художников авангардом считалось новшество. Пусть это корявый квадрат. Но до него никто этого еще не нарисовал. Вот он уже впереди планеты всей. Зато любителей картин не обманешь. Они действительно видят искусство. Вот Шилова ни один "треугольник" не переплюнет.
Ну да. Совсем недавно прочитала, что картина, три кляксы, была куплена за большие деньги.
Это кто-то их проталкивает. Сами художники в этом смысле профаны.
однако я с вами солидарен:-вот один случай ,когда я был очевидцем... Минск , площадь Победы, мужик ,обличенный художником, продает картину причем одну ,из не обработанных грубо сколоченных реек ,похоже от тары для ящиков ,натянут холст средина которого небрежно загрунтована почти светлой краской и там неопределенной формы ярко красное пятно и подпись "летящий огонь" группа японцев долго долго стояла у( " шедевра") и один купил за 200 баксов это был 1983 год......
Диву даёшься, от таких ценителей галиматьи
Началось это с созерцания Моны Лизы . Стоит умный человек и думает : бля , полиграфия на 28 цветов . Грёбаное отсталое средневековье . У нас щас тока 4 и тока на бумаге . Это же какую цивилизацию мы просрали незаметно . И хоть бы одна падла из историков хоть как-то что-то сказала про это .....А рядом стоят дауны , смотрят на умного и думают , что он восхищается манерой письма великого мастера . Одни побежали такое же малевать - другие делать такое же лицо .
Здорово. Вообще-то Вы правы, смотришь картины прошлых столетий и получаешь огромное уважения к тем художникам, что писали их. Сейчас так не пишут, ну если только чёрный квадрат.
Я не придумал ни слова . Мона - это полиграфия на 28 цветов на ткани . Руками такое не нарисуешь . ... такая же фигня с садом камней .
Я не придумал ни слова . Мона - это полиграфия на 28 цветов на ткани . Руками такое не нарисуешь . ... такая же фигня с садом камней .
Я знаю и спасибо Вам, что можно поговорить на эту тему.
Всё это называется Каргокульт и ОЧЕНЬ хорошо характеризует умственное развитие нынешней цивилизации .
Хрущев был в Нью Йорке на генасамблее ООН. И повели его на выставку модернистов и импрессионистов. Подошел журналист и спросил мнение Хрущева о модернистах. На что Хрущев ответил "да педерасты они". Журналист удивился и спросил а импрессионисты? "Тоже педерасты" ответил Хрущев. 
Думаю, это легенда.
нет. факт. у него было любимое выражение - козлы и педерасты!
Да, прямо надо сказать, нестандартные какие-то у нас главы государства, один с кузькиной матерью и башмаком грозит, другой писает на шасси самолёта в другой стране..)))))
Был как-то на выставке современного искусства: Огромный зал разгорожен на отсеки и в каждом отсеке топчется непризнанный гений со своей мазнёй. Попробуйте только сказать что-то объективное и тут же узнаете о себе много интересного...
Вы правы, это точно так и происходит.
Галина, в изобразительном искусстве есть несколько жанровых и технических направлений, как в музыке, в эстраде, в театре и кино. В этом и свобода выражений!
Это понятно. Да и о вкусах не спорят.
Про вкусы... многое знают индусы!
вопрос то в чем? до понимания любого искусства надо дорасти. Чтобы дорасти - надо развиваться. Быдло никогда не поймет малевича или кандинского.
А чем Вам Донцова-то не угодила, люди её читают. Фильмы же детективы любят то же. Если Вы видели только эти картины, что выше описали, это уже хорошо.
люди и уринотерапией занимаются и похуже бывает... ичо? на баскова и киркорова тоже толпы собираются - ичо?
массовая культура, попса - она и есть для толпы. только толпа от этого умнее и развитее не становится.
вы не можете судить что я видел, а что нет - не напрягайтесь, это вредно.
Судя по Вашему письму и мышлению, Вы архи образованный человек, поэтому Вы правы, напрягаться не стоит, вредно это.
контрольный в голову: архи- это приставка. слитно пишется.
Писала, но подчеркнули красным.
я думаююю что не все в чем вы не разбираетесь можно называть как попало.. это лишь вас характеризует.. но не творчество и не художника
Да действительно, существует искусство на которое приятно смотреть, а есть реально мазня. Я с вами согласен.
Есть картины, которые увидел и запомнил на всю жизнь, пусть даже не знаменитостей. У меня таких 5 картин, которые запали в душу.
На всех по разному всё воздействует. Для кого-то Девочка на шаре, а для меня Портрет моей мамы, того же Пикассо.
Называется "Сон"..
Эта?https://yandex.ru/images/search
Интерресно...
Простите, что-то не смогла открыть.
Она того и не стоит, чтобы с ей возиться. Я и картину мамы нашел с трудом, их множество уродов. Такого искусства я не могу понять, не дано.
посмотрел черный квадрат, так и не замер от восхищения, а говорят шедевр
Да, да!! Больше же никто его не нарисовал.
а в чем шедевр, однако
Да не в чём, там политика примешана, я так думаю.
это уже заговор, скоро во вращении земли политику найдут
Такой визг-отзыв может звучать только от того, кто сам и есть "козлина"
Если разобраться, та и другая стороны не на высоте.. В храмах искусства так себя не ведут
Согласен. Зачем без спроса публично высказывать явно отрицательное мнение? Не нравится -- пропуская.
...Ээээ, Малевича просто поставщик подвёл - втюхал всю чёрную.)))
Вот как? А Малевич решил только эту черную и выставить.
А его заказчик сроками напрягал.))
А не надо громко критиковать то, в чем Вы не разбираетесь.
Вот такие, наверно, как Вы и визжали, в точности так же.
Если картину выставили в галерее, значит она этого заслужила, и если она Вам не нравится, это не значит, что она мазня. Вы искусствовед, или может может создали какой-нибудь шедевр, достойный галереи? А я визжать бы не стал, подумал бы - "дура какая-то" и молча пошел бы дальше)))
Вы правы, всё зависит от культуры человека.
В роскошных залах Эрмитажа мат восхищения не стихал...
Восхищаюсь Вашим юмором, Лариса.
"У каждого свой вкус",сказал индус,слезая с обезьяны...
Это верно, о вкусах не спорят.
Если культурно - профанация, а если реально - помойка.
Правильно. По другому и не скажешь.
"Чёрный квадрат" Малевича, это шедевр или мазня?
Чёрное пятно. Трудно назвать искусством, если только поддаться моде.
А в чём вы видите шедевр? В красивых мазках на картине?
Нет, конечно. Картины выбираются сердцем, как не банально это звучит, когда она тебе что-то говорит., на что-то настраивает, заставляет думать. Однажды увидев, ты её помнишь всю жизнь и не обязательно, она именитого художника.
Надо свои эмоции держать при себе.
Правильно мыслите, а то какое же это искусство.
Одному то нравится, другому то.
Да я про публику. Про нетерпимость друг к другу. А так правильно, о вкусах не спорят.
Это дикие и невоспитанные люди.
А вот картинную галерею посещают. Знатоки.
Не может всем всё нравиться. Даже знатокам, ибо они такие же люди. На вкус и цвет товарищей нет.
Я с Вами согласна.
Понты, напыщенность и глупость
Ваше мнение для нас важно.