Среднестатистический человек, как правило, чаще всего оценивает себя и внешний мир с позиций нравится - не нравится, хорошо - плохо, правильно - не правильно. Но это всего лишь эмоции. Предлагаю изменить угол видения и посмотреть с позиций полезно - вредно, выгодно - не выгодно, истинно - ложно. Какая группа позиций, на ваш взгляд, быстрее приведет к нужному результату?

От слов да и нет зависит начнется ли действие в сторону результата. Качество результата во многом зависит от выбранной позиции.

Что за 2000 лет антисимиты уничтожили глупых евреев

сами того не желая вывели породу и 22% Нобилевских лаурятов еврии, а их 1%

сами того не желая вывели породу и 22% Нобилевских лаурятов еврии, а их 1%

Благодарю за ответ. Всего самого доброго.

Рад порадовать

Если первая позиция взглядов до сего дня не принесла желаемого результата, значит она не эффективна. И эффективной никогда не будет. Надо пробовать что то другое. Например, взяв из второго варианта хотя бы одно слово. А вдруг получится? )))

Ну выгодно и невыгодно - это не эмоции? У меня был зятёк Серёга. И пошли мы выбирать ему рубашку. В одном отделе рубашки по 850. Он посмотрел посмотрел, говорит -не нравятся ему эти рубашки. Я привёл его в другой отдел. Там хорошие рубашки цена 1500. Он посмотрел посмотрел-говорит:"Ну а эти вообще не нравятся...по дороге домой стоит магазинчик "По карману" Дядь Леша, давайте заедем. Заехали. Там рубашки по 120 рублей. По иоему дерьмо необыкновенное. А он говорит:"Вот, это другое дело, эти мне нравятся.....

Самостоятельно проанализируйте свой текст. С какой позиции ваш зять оценивал вещи? Неужели с позиции выгодно - полезно - истина? )

Ну выгодно - это очевидно. Или нет? По мне - очевидно. Ибо не в русском менталитете сдавать ношенную рубашку в секонд хенд. А разумно ли? Наверное тоже да-завтра мода сменится а рубашка не изношена.... а истина -истина в вине....чем чаще покупаешь рубашеи тем чаще есть повод обмыть покупку....

Зато ответили честно. Благодарю.

В нашей стране много иррационального...

Могу вам предложить не только смотреть на очевидное, но и видеть его. Видеть реальные результаты. И глядя на них делать свои собственные выводы.

Я очень простая. Благодарю за комплимент. ) Когда мне предъявят этого самого господина, это уже будет знакомство. Но не предъявили. ))) Поэтому я и говорю вера - сила. Еще какая! Верю в то, не зная во что. Иду туда, не зная куда. Несу в себе то, не ведая для себя что. ))) Весело.

Воздастся всякому по вере его!

Согласна. Именно это я и утверждаю! ) Благодарю. Всего доброго.

, Света. 21 век. Это вам ни о чем не говорит?

Проверено, все проблемы рождаются внутри. А из вне это уже результат внутренних проблем. )

Внешний независимый взгляд

Ответ принят. Благодарю. Всего доброго.

При чем тут отнять и мое мнение о вас? Видимо, оно все же верное, и вы абсолютная дура. Отдаю вам свое мнение о вас добровольно.

Наверное вам очень приятно общаться с дураками и видеть вокруг себя одних дураков. Видимо вы совершенно серьезно считаете, что на их фоне выгоднее смотритесь? Назвали дураком, значит убедительно продемонстрировали всем окружающим признак присутствия высокого интеллекта? Должна вас огорчить, по закону зеркального отражения каждый человек есть ваше зеркальное отражение. Если вы зеркалу сказали что он абсолютный дурак, следовательно, вы сами точно такая же. Вы его зеркально отразили.

Вы зеркало кривое. Потому и вижу дурака. Было бы чистое и ровное, увидела бы себя.

Разумная женщина, которая уважает себя, никогда не позволит себе смотреться в кривое зеркало. Времени пожалеет. Кривых зеркал для нее не существует. А если вы смотритесь в зеркало, считаете его кривым да еще при этом умудряетесь видеть свое кривое отражение, значит ваше зеркальное отражение вас не обманывает. ) Вы четырежды искривлены. Посчитайте сами. Вы же считаете себя очень умной, интеллектуально развитой. Вот и докажите самой себе что это так и есть и вы не ошибаетесь. ))) Всего самого доброго. Благодарю за ответы. Диалог закончен, Эльвира.

Каких наделали, в такие и смотрим. Но не смотримся. Мне нет никакого удовольствия смотреть на такое отражение. Разве что - потеха.

И как мне понимать ваш ответ?

А как часто вы ею пользуетесь?

Благодарю за ответ. Всего доброго.

А полезно-вредно, выгодно - не выгодно?

эти группы тоже мне кажется необходимы, но вы предлагаете выбрать, я и выбрал, на мой взгляд, самое весомое.

И вам спасибо за вопрос. Очень интересный

Одно дело, если за веру личных убеждений, выгодных прежде всего, себе любимому, но совсем другое, за чужую, которую из за дефективности собственного мозга, принимают за свою. Разница очевидна, не правда ли? А если все же говорить по существу вопроса, то предложите свой вариант. Подтвердите свои слова и четко обозначьте свою личную позицию. Раскройте тайну, почему обе позиции, на ваш взгляд, не верны?

Что вы все на личность то гребёте? Я же сказал это позиция потребителя, мы разговариваем на разных языках. Чтоб меня понять нужно на секундочку забыть такие слова Я МНЕ и что я буду с этого иметь. Я не среднестатистический человек, и я думая что буду с этого иметь не забываю что с этого будут иметь люди к этому причастны, и я не люблю иметь больше всех остальных, зачастую стараюсь чтоб доли других были больше моей. И в итоге получается наоборот, потому что благодарность не имеет цены.

Гребу на личность? А что, разве в одной взятой личности не находится он сам? Неужели в одной взятой личности находятся все народные массы? Это уже не личность, извиняюсь за мой французский, а серьезный психиатрический диагноз. И это не я говорю, а медицина. Я только делаю выводы. И не простой диагноз под названием раздвоение личности, а сложный, который свидетельствует о размножение личности. Ой. Вы хорошо себя чувствовали, когда писали свой последний ответ? Из вашего ответа получается очень милая картинка. Вы оцениваете окружающий вас мир с точки зрения не потребителя, а значит, производителя, который не на секунду не забывает о очевидной выгоде других людей. Думает о их преимуществе над собой. Другими словами вы заботитесь о благе всего человечества больше, чем о своем. Следовательно, вы сами не осознавая, используете слова выгодно - не выгодно, только исключительно в благотворительных целях. И вам за сей великий труд достаточно только благодарности! Вы производите и плодите паразитов! И после этого вы будете оспаривать медицину?

"гребу на личность" это жаргон, иносказание... Вобщем вы всё не так поняли и естественно выводы неверные. Забыли.

В том, что я вас не правильно поняла, я с вами не согласна. ) Всего самого доброго. Благодарю за диалог.

Лидия, вы хотите сказать, что точка зрения с позиций полезно и выгодно - ложно?

Нет ваши перечисленные позиции

Благодарю за ответ. Всего доброго.

Факт - результат добровольного выбора. Результат. Но результаты бывают разные. С какой из позиций вы оцениваете результаты вашего добровольного выбора? И к чему это приводит в конечном итоге?

А выгодно это полезно или вредно, хорошо или плохо?

выгодно это выгодно-человек может заработать- а на это купить и то что хорошо и то что полезно

Видимо на этом основании денег едва хватает от зарплаты до зарплаты. )

если это так-то тогда работа не выгодная-надо менять

жизнь такая-деньги грязь-но без них никуда

Благодарю за ответ. Всего доброго.

И как следует понимать ваш ответ? )

Для меня ваш ответ - область голых предположений. Одно предположение краше и интереснее другого. И все они, прошу заметить, не в вашу пользу. ) Для меня ваш ответ не хороший и не плохой, он не может нравится или нет, его нельзя рассматривать как правильный или не правильный. Ваш ответ такой, какой есть. Мне же он черезвычайно полезен и выгоден, потому что он истинный. Он такой, какой есть. ))) Другое дело полезен ли вам ваш ответ, выгоден ли и заложена ли в нем истина? ))) А в моем ответе вам? Что вы для себя поняли из моего ответа? ))) В любом случае, благодарю.

Из вашего ответа следует, что вы не знаете что такое для вас нужный результат.

Первая позиция не открывает смысл того дела, которое делаешь? )

Согласна. Благодарю за ответ. Всего самого доброго.

Первая, значит, первая. Всего доброго. Благодарю за ответ.