вообще тумана напустили

Интересно, где туман вы видите, слишком многоомред

попытайтесь начать с начала вопроса, а не с середины

надеюсь на дальнейший диалог.

Если осилю такую науку

легко.. главное правило - не перескакивайте через непонятое

сложность вопроса заключена в том, что линейно расставить невозможно, всегда можно оспаривать. Это шаровидная субстанция: в центре ИСТИНА. Вокруг переплетаясь (как ЯНЬ и ИНЬ в Китае) расположены ПРАВДА и КРИВДА, Поверх этого "шара" ЛОЖЬ, (то что лежит на поверхности), Обман и НЕправда находятся рядом. Они как кривое зеркало частично отражают искажая определённые участки ЛЖИ, а частично тёмные, для введения в заблуждение. Это сложный очень древний философский вопрос православных славян и в современном мире почти не разгадываемый.

Ох, похоже, неспpоста я смолоду пpедпочла точные конкpетные науки

а разве вопрос об абсолютной истине? Каждый все эти термины понимает по своему, но каждый термин отдельно и боятся все объединить в группу. Боятся потому что это открывает иное мировоздание отличное от нашего.

Не судите по себе. Все можно объединить-но есть ли в этом смысл. Например все ваши термины можно объединить в группу философия или в группу оценочные суждения или в группу антонимы и синонимы и т.д.Черепаху можно объединить с конем например как божьи твари. А можно объединить как антонимы.

может быть, но определение то сможете сделать?

Истина -ложь определены ,например, в науке логика или также в информатике .Например утверждение каждая ель это растение-истина. А утверждение каждое растение ель-это ложное утверждение. Обман определен в юриспруденции ,если не ошибаюсь.Кривда это термин из сказок-каждый сказочник определит как захочет. Правда или не правда тоже не научные термины, то есть нет науки,где они однозначно определены- соответственно и каждый понимает по своему.

а сколько истин на ваш взгляд и чем они отличаются?

а вы попробуйте дать определение слову ИСТИНА и поймёте сколько их

истин множество

приятно, вы написали так, что очень сложно придраться. Единственное место - что такое ложь с точки зрения славян?

А где трудились? Я работал и в Луганской области, и в Воркуте...

Павлоград Днепропетровской

В 1975 году я ездил в "Павлоградуголь" в поисках работы, но не получилось....

я в шахте с 1976

благодарю за попытку

не верно. Истины многие видят и понимают по своему, ПРАВДА и КРИВДА - 100% верно, А Ложь вы не понимаете.

Иерархия этим понятиям абсолютно не нужна. Все между собой переплетено, главное, не подменять одни понятия другими..А так как определение правды-вы написали 100%...значит отсюда вытекает, что она у каждого своя, даже в этом вопросе...

после понимания иерархии - многое в жизни становится понятным

Оно, в принципе и так всё понятно...А это просто размышления.. ничего особенно не меняющие, но поговорить, пофилософствовать можно...

сложность вопроса заключена в том, что линейно расставить невозможно, всегда можно оспаривать. Это шаровидная субстанция: в центре ИСТИНА. Вокруг переплетаясь (как ЯНЬ и ИНЬ в Китае) расположены ПРАВДА и КРИВДА, Поверх этого "шара" ЛОЖЬ, (то что лежит на поверхности), Обман и НЕправда находятся рядом. Они как кривое зеркало частично отражают искажая определённые участки ЛЖИ, а частично тёмные, для введения в заблуждение. Это сложный очень древний философский вопрос православных славян и в современном мире почти не разгадываемый.

Спасибо! Интересное изложение! Перекликается с моими мыслями, это приятно....

правда, неправда - субъективный взгляд на мир, - 100%, кривда, обман - намеренное извращение взгляда на мир - 100%, А вот с ИСТИНОЙ и ЛОЖЬЮ - проблемы

Хорошо.. Несколько иначе рассмотрим конструкцию. Истина, ложь - стоят в вершине иерархии, это своеобразное энергетическое кольцо существования бытия, ибо информация существует, когда есть два аспекта различия, в данном случае ИСТИНА - ЛОЖЬ. Задает функцию, есть логическая сцепка или нет и одновременно отражает дуальность бытия, всякое проявление всегда имеет два полюса теплота - (горячо - холодно) размер (большой - маленький)... Далее как аспект восприятия живой материей, субъективное отражение той структуры - правда, неправда. И наконец оперирование в свою "пользу" данными аспектами, развращение того восприятия - кривда, обман.

с вами было бы интересно подискутировать в живую, но это не возможно. Поэтому - дайте просто определение понятий словам и исчезнет дуальность восприятия бытия и появится способность восприятия его ценностей, понимания сути истин и их восприятий через мир людей... В данном случае нет полюсов восприятия как разве ПОНИМАЮ-НЕ ПОНИМАЮ.

своя только правда

Я не вижу поставленных задач...

жаль

Виктор, не заумничай....

филологи тут молчат, у них другое предназначенье

эта картинка только частичный ответ

а текст перед ней? проигнорирован?

я надеюсь вы вопрос поняли?

я поражаюсь таким людям...это что? первая часть (до картинки) отвечает на вопрос

у вас ещё много времени поражаться...

аналогично

сложность вопроса заключена в том, что линейно расставить невозможно, всегда можно оспаривать. Это шаровидная субстанция: в центре ИСТИНА. Вокруг переплетаясь (как ЯНЬ и ИНЬ в Китае) расположены ПРАВДА и КРИВДА, Поверх этого "шара" ЛОЖЬ, (то что лежит на поверхности), Обман и НЕправда находятся рядом. Они как кривое зеркало частично отражают искажая определённые участки ЛЖИ, а частично тёмные, для введения в заблуждение. Это сложный очень древний философский вопрос православных славян и в современном мире почти не разгадываемый.

Согласен.

Не станем играть в прятки. Пусть кошка прячется)

пусть, но не от меня

Это ваши с кошкой дела)

Или с ее отсутствием.

слова просто являются словами, это мы их делаем плохими или хорошими.

четко и понятно, но не верно

сложность вопроса заключена в том, что линейно расставить невозможно, всегда можно оспаривать. Это шаровидная субстанция: в центре ИСТИНА. Вокруг переплетаясь (как ЯНЬ и ИНЬ в Китае) расположены ПРАВДА и КРИВДА, Поверх этого "шара" ЛОЖЬ, (то что лежит на поверхности), Обман и НЕправда находятся рядом. Они как кривое зеркало частично отражают искажая определённые участки ЛЖИ, а частично тёмные, для введения в заблуждение. Это сложный очень древний философский вопрос православных славян и в современном мире почти не разгадываемый.

Так кто же Вы тогда -пророк Иеремея.

просто русич

Это не правильное выражени.Не русич, а рус

более древнее рус

ведрусс