Если вдуматься, у любви нет цели - это и делает её столь величественной. Цель есть у секса, но любовь, как любое искусство, по выражению Оскара Уайльда, бесполезна. Именно бесполезные вещи делают жизнь заслуживающий того, чтобы жить, и, одновременно, полной угроз: вино, любовь, искусство, красота. Без них жизнь безопасна, но совершенно не интересна. Согласны?
если человека искренне ЛЮБИШЬ, ты не только не преследуешь цель, а наоборот пытаешься отдать ему самого себя - жизнь, поступки, время... А если есть какая-то цель... это проститутничество, фиктивные браки и т.п. А Любовь и есть смысл жизни, да, постоянно щекочущая нервы, но лучше вспыхнуть и сгореть "освещая" путь другим слепцам не познавшим головокружительную сладость чувств, чем тлеть и быть ни кем не замеченным... С Наступающим! счастья!
Спасибо! Вас - тоже! Только про цели не могу с вами согласиться. Они всякие разные бывают)))
Да, согласен. Система под названием человек преследует определенные цели в бытовом, социальном, физическом и материальных планах. Строит, добивается или нет, ставит новые задачи и тут, как снег наголову,приходит она, все переворачивающая с ног на голову, все рушащяя и многое обесценивающая любовь! Но она такая теплая, родная, что все становится не важно, какие цели? Ведь все уже достигнуто!
Спасибо, Андрей!)) Да, согласна, любовь может изменить весь мир человека:)))
Не нужно умалять священное понятие Любви до недалёкого, малого, узкого разумения. Любовь приводит в Движение все Миры Мироздания; приводит и человека, Ищущего, к Свету Истины в поисках Красоты безусловной! "Любовь является единственной притягивающей Силой и проводником во "внутренние покои", путь из которых - в Беспредельность. Любовь ведёт Сознание к Вратам Познания"
Главное, что у нас есть Вы, мыслящий широко и далеко:)))
Главного, Вы, так и не осмыслили, к сожалению. Честь имею
Не имеете.
Любовь очень даже полезна и имеет вполне практичную цель - улучшение генофонда. Любят красивых, а красота - это здоровье и целесообразность. Следовательно, вырастает поколение красивых и здоровых людей. А секс отдельно от любви - как рука или нога отдельно от тела. Вино к полезным и красивым вещам не относится.
Ваше мнение понятно:)))
Это всего лишь оригинальное красотистое, но субъективное мнение великого романтика Оскара Уайльда и оно вряд ли может претендовать на абсолютную истину. Не соглашусь, что у любви нет цели. Цель есть во всем, чего ищут и к чему стремятся люди.
Краткий смысл вопроса "любовь бесполезна, но архиважна для каждого" - может вызвать отрицание?
Сочетание слов "любовь" и "полезность", уже не может не вызывать определенное недоумение, как будь-то речь идет о какой-то бытовой заурядной вещи с ее набором потребительских качеств.
Я вроде говорила о БЕСполезности?))
Ну, поставьте вместо слова "полезность" слово "бесполезность", что от этого поменяется. Эти слова просто не применимы и не сочетаемы со словом "любовь". Это на мой выпуклый взгляд, хотя я своих мнений никому не навязываю. Если вам что-то нравится или устраивает, да, ради Бога, я же не против! Вы спросили мнение, я ответил и не собирался затевать научную дискуссию.
ну почему же нет у Любви цели то? *)) У нее одна цель - маленький такой, кусочек счастливости... *))) на счастья даже - это какой-то социальный, огромный объект... *))) просто - счастливости... *)) мяу... *))
долго, не пробовал... не довелось...
Вот и я не могу сказать...
мяу... но по любому, я надеюсь смог передеть свои мысли?
Да и я бываю понятливой:))))
мяу... *)))))
Чтоб понять цель любви, сперва надо понять саму любовь. У любви есть цель. Сделать людей ближе. И само по себе любовь является нашим инстинктом. А у инстинктов всегда есть цель.
Существует два мнения: ваше и неправильное?
Истинное и наивное. Наивно - веришь просто потому что не можешь объяснить. Истинно - просто объясняешь. По сути оба правильно. Для каждого из нас. Я могу понять твою позицию, но ты не можешь понять мою, или просто не хочешь. Разница только в этом
Вы всего лишь приписали мне свое личное толкование моих слов. Говорить же журналисту, что он что-то не может объяснить - глупо и напыщенно со стороны говорившего. Что имеет смысл здесь обсуждать?
Журналист и объяснить? Это две несовместимые понятие. Ты не ученая чтоб объяснить что та
Закрученно но возможна такая версия, я бы сказала наоборот что все бесполезно кроме любви и искусства то что совершенствует и облагораживает душу
Я бросил курить , последние несколько лет хорошо и без вина , любви порой немного не хватает , секс от части компнсирует , а так норнмально .
Особо не нужны бесполезные вещи?
Вот только не надо любовь выхолащивать,в ней должно быть все: красота,вино,исскуство, приключения и даже секс в большом количестве.
А зачем вообще про обиды говорить? Я тебе даже вроде совсем иное здесь написала)))
Ну,нет))
Шо - нет?))
Я с вами...
Договорились!))
Любовь, увлекает, возвышает, очищает, облагораживает. Интеллигентно выражаясь, только дубиноголовый мог назвать её бесполезной.
Оскар Уайльд - дубиноголовый?
Ну, исключительно для вас, давайте скажем, он выше Бога. "Возлюби ..." наипервейшая и самая главная Божья Заповедь, а он объявляет её бесполезной. Знать велик.
Давайте не будем касаться религии.
Тетя Циля: — Ну кака гарна брехня!! Лучче таки Талмуд и Библию почитайти! ))) И таки зачим Отиц токо придумал зараз Адама с Евой?! )))
Тетя Циля: — Та и хто зараз може гарно казати, хто с народу мозговой, а хто биз мозговой? )))
— А где я могу найти кого-нибудь нормального?
— Нигде, — ответил Чеширский Кот, — нормальных не бывает. Ведь все такие разные и непохожие. И это, по-моему, нормально. ... Все мы здесь не в своем уме — и ты, и я! Иначе как бы ты здесь оказалась?
«Алиса в Стране Чудес» (1865)
Циличка, сама имею свойство Чеширского цитировать... и энту фразу особенно:))) Вот только котик о софсем - софсем другом. А нирвана та - отключение мозгов. А любая ненормальность по - чеширски может быть только с полным набором мыслительной активности:)))
Чеширский Кот: — Таки хорошо всё гарно уметь! Но не дай бог делати всё самому! )))
Чеширский Кот: - "В нашем мире возможно все. Поправочка: в вашем. В моем - все по моим правилам". Поэтому: чужие слова не есть слова Кота:)))
Чеширский Кот: — Я слыхал, что надеяться на себя это мудро… теперь и ты это услыхала.
Этот набор очень смахивает на семь смертных грехов. Если не отравился газом , то сразу и не интересно ? Вот вас грузанули !
"Именно бесполезные вещи делают жизнь заслуживающий того, чтобы жить,"Для определённого круга лиц ,это именно так.
И при этом получается "отменить" ту же любовь, например?
Для тех кто "отменяет"любовь, думаю не составляет это сделать,так как доминирующий мотив другой.
Отменить невозможно, думаю. Просто есть категория людей, не умеющих любить.
Ну как вариант.
Иногда соитие и без прекрасного вина так пресно , без них жизнь безопасна, но совершенно не интересна. Согласны?
как часто без вина
Серьезный, ты сегодня совсем серьезный! Прям и не похоже на тебя!
обычность такая
А сходность есть?
по наитию она и здесь
Ну если чё, - Уайльд известный гомосек..и срок тянул за активную педерастию...так что похоже эксперт в любви..
Для вас так важно, к кому именно была направлена именно любовь Оскара Уайльда?
Оскверняется само слово Любовь..,,..и слово это было у Бога и слово это Любовь..и пребывающий в Любви пребывает в Боге ."
Вопрос безотносителен к религии.
А при чем здесь религия?
Мне тоже непонятно, при чем здесь Бог.
Это нравственное понятие..
При всей моей любви к уайльду, соглашаться с высказываниями короля абсурда, верх цинизма или наивности...
Интересная градация: от цинизма до наивности...)))
Да? Не заметила
Рядом с Оскаром Уайльдом сплошные парадоксы))
Ну это же естественно
Вот и я об этом!)))
Вот мне О.Уайльд не очень симпатичен, автор одного хита, к тому же, пидор, а любовь спасёт мир( не я сказал).
Если без привязки к автору мысли?
Очень спорные рассуждения о смысле жизни. Это из категории вечных вопросов, на которые нет ответов.
Марго чё это то тебя на мудрые высказывания потянуло. Перечитал три раза, не фига не понял
И не стоит)))
Там в последнем слове где ударение?)
Мы же не будем скатываться в пошлость?
А, понял тогда удар на какую букву
))