Наука, это "робот" не умеющий импровизировать; а вы как думаете?
Не соглашусь...просто учёные оч ограничены в реализации изученного..особенно что касаемо энергоносителей и двс
Наука это люди,, а импровизация всегда была и есть..суть в том,,что, есть ли разрешение на импровизацию?
-да; перестань дышать, закрой глаза и уши, потому что ты сомневаться в том, а можно ли.... .))
Вот и все понятно
-да, понятно понятно; пукнуть без разрешения боишься..)))
Научный работник вы?
Наука - это инструмент в руках человека, позволяющий импровизировать с более широкими возможностями!
-да; но импровизировать может только человек... .
Чем выше уровень оснащенности инструментарием, тем выше импровизаторские возможности человека.
-да; так есть...
Наука - это исследования, чтобы достичь истины (знаний). Робот здесь ни причем.
Наука- это смесь ингредиентов, а кто-что приготовит, вот это вопрос!
согласен. но не наука, если быть точным. Логика - вот что косно
а... эт вы опять. не подметил сразу
-да; ничего страшного, пока еще варится... .))
философия тоже наука, но она импровизирует,да ещё как!
-да; смотря что вы подразумеваете ... ; импровизация относительно практики, а не теорий и всевозможных концепций, а это может только человек, который уже есть то что он есть...
Но ведь каждый человек, по сути, -это ...ну скажем...маленькая вселенная и что таится в глубинах этой вселенной?
-да; абсолютно верно, как молекула..
А вы, наверное, к этой самой науке имеете отношение?
-да, по столько по сколько; как обычные люди..
А конкретнее? Образование, место работы? Думаю, на эту тему рассуждать могут только специалисты.
-да; а вы так не думайте, думайте немножко иначе, то-есть не как все; о себе могу сказать что я никакой не специалист; скажу больше, я мелкий дилер, услышал фразу в фильме, задумался, вот результат...
https://e.mail.ru/message/14157717460000000814
-да; а что это?
Не открылось? Вообще-то, это статья о достижениях человечества на ниве прогресса, особенно его научно-технической составляющей.
-да; ясно...
я думаю, что Николо Тесла с Вами бы не согласился
а такое, что если это настоящая наука, а не переписывание того, что кто-то открыл раньше, то это сплошная импровизация
-да, сам Тесло человек,вот он и импровизировал,..
Тесло прежде всего гений
-да, обычный; просто он выходил за рамки стереотипов..
ну и Вы возьмите и разок выйдите!
Это система умеющая доказывать:то или нето
Это не так.ТВОРЧЕСТВО и ПОЗНАНИЕ=НАУКА.
Наука-не РОБОТ.
-да; я знаю что наука не робот; для чего кавычки ставятся?
для обозначения "понятия"
-да; и что же вы все в буквальном смысле понимаете..
Улыбнитесь-Я ШУЧУ.
Наука это сплошная импровизация.
-да; сплошная, но не импровизация..
у меня мозгов нет чтоб думать
наука - это гадость
А как же гипотезы
Не в науке
Согласен
возможно
никак
-да; а знаете почему ?..
и знать не желаю
-да; ну конечно, для чего знать то что не к чему приложить..
именно - извилины пропорциональны же
-да; нет причем тут извилины; если ум отсутствует, нечем думать; ведь так разумеется...)))
а, даже и так бывает - вот просто совсем нету - вакуум? надо же...
Никак