Церковный раскол 17 века — реформы Никона реальные, а не официальные цели и задачи??? И как это связано с началом образования русского языка???

Доля правды присутствует...!!!

Это я знаю а что Вы помните про те события ПРОТИВОРЕЧАЩЕЕ моим словам?

Вам шо нибудь говорит Переяславская рада, гетман Хмельницкий дал добро на присоединение к Киевской митрополии московской церкви с полным переносом обрядов и текстов (кириллицей) для снятия схизмы с Московии...!!!

Не читайте агитки)))) кто для христианского мира был Хмельницкий кто-то сосёт из пальца. Была нестыковка с константинопольскими обрядами. Поскольку Византии, из которой были взяты православные обряды (ставшие старообрядческими) не существовало, для единообразия был выбран греческий обычай и перевод, как наименее спорный и близкий к оригинальным текстам (помним о первых Вселенских соборах). С учётом присоединения Украины и Молдовы, единообразие государственной церкви и единоначалие были нужны ЦАРЮ. прочитайте, сколько высших церковных чинов поплатились за оппозиционность. На этом фоне не хвост вертел кобылой, а вертикаль через соборы и репрессии вбивалась в православие. Проблема схизмы никогда не была существенной, поскольку ни Папа, ни Константинополь РПЦ еретиками не называл. Внутренние тёрки смежников

А какая письменность была до...???

Та же - кирилица и глаголица.

Нет, до реформы писали или литовским или шведским !!! Хотя разговаривали помесью словенского и финно-угорского!!!

Смотря кто и где. Литовской письменности еще не было.

Литовская и польская письменность старейшие в Европе кроме латинской, во всяком случае старше немецкой и французской...!!!

До 13 века русская и польская речь почти не различались. А в Литве делопроизводство велось на русском и на латыни.