Есть здесь математики?

Тут автор вопроса двоечник..

Х:а:2

Правильно . А теперь a : 3b = x . Чему будет равно b ? ))

7 конечно

Так сам пересчитай - там 7 получается

Ответ =4
без вариантов

Я помню и полностью с вами согласен.

Задорнов любил говорить "какие американцы тупые!" И в качестве примера приводил фразу "сколько будет два плюс два умножить на два?" И говорил, что у них даже профессор не знает, что будет шесть, а не восемь. А вот сам он не мог догадаться, что в этой фразе спрашивается о том, сколько будет если на два умножить два плюс два. А выражение 2+2×2 это "два плюс два, умноженное на два".

Задорнов знал математику
А вы, Миша, — НЕТ

Математику, на уровне школы, он, похоже, действительно знал. А вот русский язык не очень.

Это школьный учитель, который ведет свой канал на ютубе, в том числе и для таких двоечников, как вы, учит только математике, а не русскому языку. Людям нравится.

это палочки, из которых иероглифы сотоят

Это пиздец! Там их стопицот миллионоф!

сейчас нет, я не практиковала его после института, ушла в английский

А японский похож на китайский ?

Сбоку

Ответ =4
без вариантов

но вот здесь и математиком не надо быть пример 5 класса а может и 4 даже

Ответ =4
без вариантов

Ответ =4
без вариантов

obsuzhday.com/a/56969728 Можете присоединиться к дискуссии , просто заново всё долго писать .

Верно. Ответ 4, присоединяться к двоечникам смысла нет

двоечник, открой ролик.. наконец то изучи как правильно считать. .

Ответ =4

Да уже давно выяснили, правильный ответ 4, это мнение математиков

я не буду с тобой спорить, уже математик на вопрос ответил. а ты детям дз помогал решать?

Конечно, мои дети все с в/о

как они двойки тока не получали, удивительно)

Правило номер один :любое деление можно представить как дробь

А очередность выполнения действий производятся когда избавляются от скобок 36:(3×8-3×6)=36:6

Ответ =4
без вариантов

Я с ним даже поссориться не могу...))

А я вообще не конфликтен

Я готов толерантно жить , так и живу . А касаемо дружно , то это априори не получится . Для этого необходимо понимание и общие точки соприкосновения в ментальном плане .

Вы в чём-то не согласны со мной ?

Дружно ,Валюша, с ним можно только стать змеёй и сплестись в клубке, иначе никак!))

уже сказала, что не вынести тут общий множитель.. тут можно только разложить на множители..

3 ( 12 : b ) , а внесите 3 обратно в скобки , так можно ?))))))

36:3b = 3 (12:3b) так неправильно ?)

а вы поняли почему в ответе 4?

У вас так плохо с зарплатами ?

у нас смотря на какой работе и смотря где.
кому то и 1 тыс$ норм.. а кому то и 4 мало..

А у вас даже по 1 тыс есть зарплаты ?)))))

ага.. хоть и не принято считать в долларах .. но если кто так привык, тот так и считает по привычке

Ну так откуда у вас доллары

Такого правила не встречал. Думаю если помнить что умножение - это запись сложения одинаковых слагаемых и порассуждать, что представляет деление по отношению к сложению, выяснится что приоритет вынесенным за скобку общих делителей не логичен.

не выдумываете свои правила, они уже давно существуют.
Не даром у вас по математике 2

Хорошо . Три это общий множетель, который вынесен за скобки . Согласны ?

3 это делитель в последовательном написании арифм. действий одной ступени которые по существующим правилам выполняются слева направо в порядке написания. Эти правила сформулированы не произвольно, а согласно логике подсчётов чего бы то ни было в реальной жизни. Операция «вынесение за скобки» не относится к задаче учёта. Опишите её словами базового понятия - Сложение и вам станет ясно, что выражение со скобками и без скобок совершенно из разных случаев сложения (увеличения) и уменьшения (вычитания).

Ответ =4
без вариантов

Тут все варианты к 1 приводят.

Ответ =4
без вариантов

Согласна.

Нет 4

obsuzhday.com/a/56969728 Можете присоединиться.

ответ =4

Ответ =4
без вариантов