и зятя имели связь с тещами....общем порнуха
А что бы на стороне не гуляла, а всё в семью
А что вы хотите, женились рано в 12-14 лет, молодые не опытные, учитель свёкр
Почему не считалось, по моему считалось.....
Вы это серьёзно?! Нигде о таком не слышала!
в компе запросите такой вопрос...
Зачем?! Меня такая тема не интересует!
По оч ПРОСТОЙ причине-БЫЛО ТАК ПРИНЯТО!
Считали, но разве с батькой поспоришь?
Кроме того, некоторые ситуации доходили до такого уровня, что мальчики нередко убивали своих отцов, не желая мириться с их диктаторскими условиями, а женщины шли на крайние меры и умерщвляли нерожденный плод еще в утробе.
ФИГНЯ , НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАКОГО . 
Алекс Смирнов, написавший труд «Очерки семейных отношений по обычному праву русского народа», также упомянул в своем издании, что один из крестьян жаловался на то, что его насильно заставили жениться в возрасте семи лет на сорокалетней женщине, и вот ей шестьдесят, а она ни на что не способна. Но Михаил Ломоносов придерживался негативных взглядов на этот счет, выражая свое искреннее недопонимание – почему нельзя нанять работников со стороны, особенно когда живешь в достатке? Выходит, что в подавляющем большинстве случаев таких вот ранних бракосочетаний являлось «снохачество». Другими словами – это возможность главы большой крестьянской семьи состоять в половой связи со своей невесткой – женой своего сына.
Кроме того, некоторые ситуации доходили до такого уровня, что мальчики нередко убивали своих отцов, не желая мириться с их диктаторскими условиями, а женщины шли на крайние меры и умерщвляли нерожденный плод еще в утробе.
ЭТО - БРЕД ! ЗАМОРСКИЕ ПИСАКИ СМЕШИВАЮТ НАС И НАШУ КУЛЬТУРУ , ИСТОРИЮ С ГРЯЗЬЮ . ВЫСТАВЛЯЯ РУССКИХ ПОЛНЫМИ ДИКАРЯМИ .
и Ломоносов даже это осуждал и много про это писали...
Это считалось страшным грехом
нет...это было обыденным явлением...Кроме того, некоторые ситуации доходили до такого уровня, что мальчики нередко убивали своих отцов, не желая мириться с их диктаторскими условиями, а женщины шли на крайние меры и умерщвляли нерожденный плод еще в утробе.
Может и был какой то единичный случай
я у классиков сколько мелькает о незаконно рожденных ...
Там основном от барина дети, а не от свекра
И что это за произведение?
а с кем тогда спала его жена...
жен подбирали намного старше детей...в дом нужна была работница...и иногда детей от свекров вытравливали...а в богатые семьи выбирали и молодых и там могло случиться...
все ясно.. как здоровье то ?
пока нормально в декабре в Тель-Авиве у специалиста... еще одно намечено, чтоб не стало проблемой..., но решаемой, вот и все..а так стабильно ...солнце море, опять клубника...она здесь 3 раза в году...соседка-старушкины дети просят, чтоб я с ней побыла по 3 часа в день ...за деньги, богатые бояться чужих, до вируса приезжали круглосуточные сиделки из стран, а сейчас проблема....подумаю...дверь рядом...просто подогреть еду и спуститься на лифте и погулять на море...мне и самой надо гулять...
все понятно.. надо конечно общение.хоть со старушкой.. тоже человек... рускоязычная??
а у вас семья.дети ,, и где живут,,
старушка нет, но моего иврита хватает и польского...она с Польши после войны....я живу на 2 страны, а дети , внуки и правнук в России..у них все в порядке..
Это гдейто вы такое вычитали?
Алекс Смирнов, написавший труд «Очерки семейных отношений по обычному праву русского народа», также упомянул в своем издании, что один из крестьян жаловался на то, что его насильно заставили жениться в возрасте семи лет на сорокалетней женщине, и вот ей шестьдесят, а она ни на что не способна. Но Михаил Ломоносов придерживался негативных взглядов на этот счет, выражая свое искреннее недопонимание – почему нельзя нанять работников со стороны, особенно когда живешь в достатке? Выходит, что в подавляющем большинстве случаев таких вот ранних бракосочетаний являлось «снохачество». Другими словами – это возможность главы большой крестьянской семьи состоять в половой связи со своей невесткой – женой своего сына.
Кроме того, некоторые ситуации доходили до такого уровня, что мальчики нередко убивали своих отцов, не желая мириться с их диктаторскими условиями, а женщины шли на крайние меры и умерщвляли нерожденный плод еще в утробе.
Вы ответ на эту тему в библии найдете, там много чему учат
Первый раз такой бред слышу!
в общем и сейчас бывают прецеденты..но уже подсудные...кстати был российский фильм-как зять дважды насиловал тещу и она рожала...боялась дочери сказать...
Идиотизма всегда на Руси хватало.
Это откуда такие домыслы?
Михаил Ломоносов придерживался негативных взглядов на этот счет, выражая свое искреннее недопонимание – почему нельзя нанять работников со стороны, особенно когда живешь в достатке? Выходит, что в подавляющем большинстве случаев таких вот ранних бракосочетаний являлось «снохачество». Другими словами – это возможность главы большой крестьянской семьи состоять в половой связи со своей невесткой – женой своего сына.
Кроме того, некоторые ситуации доходили до такого уровня, что мальчики нередко убивали своих отцов, не желая мириться с их диктаторскими условиями, а женщины шли на крайние меры и умерщвляли нерожденный плод еще в утробе.
Ссылку на свидетельство Ломоносова можете дать? Ибо как-то ну совсем не верится
поищите в инернете-напишите «снохачество» на Русси ... как то так может и выйдет....
Почитал. Нигде нет сведений, что это было нормой. Доктор исторических наук Владимир Безгин в своей работе "Крестьянская повседневность" пишет: "По отзывам крестьян Борисоглебского уезда Тамбовской губернии снохачество встречалось, но традиционно считалось в селе самым позорным грехом"
сколько историков...столько и мнений...
Традиция не преступление.
один из крестьян жаловался на то, что его насильно заставили жениться в возрасте семи лет на сорокалетней женщине, и вот ей шестьдесят, а она ни на что не способна. Но Михаил Ломоносов придерживался негативных взглядов на этот счет, выражая свое искреннее недопонимание – почему нельзя нанять работников со стороны, особенно когда живешь в достатке? Выходит, что в подавляющем большинстве случаев таких вот ранних бракосочетаний являлось «снохачество». Другими словами – это возможность главы большой крестьянской семьи состоять в половой связи со своей невесткой – женой своего сына.
Ну да, разве кто назовёт такую возможность "преступлением"...Причём без последствий.
ну никак -не нормальным отношениями...
в старину было нормой...а 7 летний пацан, какой мужик против отца...а женщине прилично...
папа помогал. это хорошо.
а сыну могло быть менее 10 лет...рабочие руки нужны были...
Ты ещё 12 век вспоомнии!
а почему нет и сейчас хватает всяких извращений и идут от оттуда...


а что, так было....
Кроме того, некоторые ситуации доходили до такого уровня, что мальчики нередко убивали своих отцов, не желая мириться с их диктаторскими условиями, а женщины шли на крайние меры и умерщвляли нерожденный плод еще в утробе.
по деревням, секты были
не обязательно иногда для мальчишки брали зрелую женщину...работники в доме нужны...
Я бы с Аннушкой поспал
не знаю...может и я бы с Александром...
Почему может..увереннее надо..
С чего такая глупость?
пишут историки, работницы в дом, и старше сыновей, иногда сыновья за это отцов убивали...
Не на Руси, у казаков.
Но Михаил Ломоносов придерживался негативных взглядов на этот счет, выражая свое искреннее недопонимание – почему нельзя нанять работников со стороны, особенно когда живешь в достатке? Выходит, что в подавляющем большинстве случаев таких вот ранних бракосочетаний являлось «снохачество». Другими словами – это возможность главы большой крестьянской семьи состоять в половой связи со своей невесткой – женой своего сына.
что то мне не верится.. это бред.. что снохачество не считалось преступлением.такого и не было..
да полно- один из крестьян жаловался на то, что его насильно заставили жениться в возрасте семи лет на сорокалетней женщине, и вот ей шестьдесят, а она ни на что не способна
это ни чем не подтвержденный факт.. тем более какой то крестьянин... это художественный вымысел.. какого то автора или режиссера.
Алекс Смирнов, написавший труд «Очерки семейных отношений по обычному праву русского народа», также упомянул в своем издании, что один из крестьян жаловался на то, что его насильно заставили жениться в возрасте семи лет на сорокалетней женщине, и вот ей шестьдесят, а она ни на что не способна. Но Михаил Ломоносов придерживался негативных взглядов на этот счет, выражая свое искреннее недопонимание – почему нельзя нанять работников со стороны, особенно когда живешь в достатке? Выходит, что в подавляющем большинстве случаев таких вот ранних бракосочетаний являлось «снохачество». Другими словами – это возможность главы большой крестьянской семьи состоять в половой связи со своей невесткой – женой своего сына.
Кроме того, некоторые ситуации доходили до такого уровня, что мальчики нередко убивали своих отцов, не желая мириться с их диктаторскими условиями, а женщины шли на крайние меры и умерщвляли нерожденный плод еще в утробе.
это единичный случай..17-18веки кто такой А Смирнов..не больно то можно доверять..
прочитайте классику дореволюционную...наших знаменитых писателей...