Бомбардировка Хиросимы была ОПРАВДАННОЙ военной необходимостью. Кто За/Против?

Испытания на людях не бывает оправданныи

Это не испытания. Это было уничтожение живой силы противника, военных складов и заводов.

Гибель такого количества мирных не может быть оправдано военной необходимостью.

Это - ужасная трагедия, погибло очень много людей, многие заразились лучевой болезнью. Это - чудовищный опыт в жизни людей.

А, резня в Индокитае - не ужасная трагедия? Когда самураи на спор соревновплись, кто больше зарубит пленных за 10 минут?

Одно другого хлеще.

и так было ясно- войне конец

А какие аргументы за? Война уже закончилась, исход ее был определен, не было надобности применять эти бомбы

Так, не закончилась тогда ещё. Закончилась после Нагасаки.

6 августа. Исход был ещё непонятен, нет?

Никому. А десант в Сан-Франциско не хотите? Или резню в Чикаго?

В июне создание суда ООН, разве это ни о чем не говорит?

Вы что-нибудь про Детройскую резню в ноябре 1945 года слышали? Когда самураи вырезали 50 процентов населения города, включая женщин и детей? Слышали? Нет. А знаете почему? Потому, что её НЕ БЫЛО! А знаете почему её не было? Потому, что самураям основательно припалили хвост в Хиросиме и Нагасаки.

Наземная операция на островах угробила бы больше людей с обеих сторон.

Ну и Советам показать.Как тебе такое,Илон Маск?

Да, Вы правы. В Кремле стали жидко какать.

Резко подтолкнуло развитие вооружения в этом направлении.

Да и япошкам поделом за то,что они творили в Индокитае.Гадкий народец.

потому что это было оправдано военной необходимостью. войну надо было заканчивать. император Японии это прекрасно понимал, а тут такой хороший предлог.

Спасибо. Ваше мнение понятно.