вопрос «школьный», но так и не нашёл на него однозначного ответа: чем классический раб (условно говоря, США 1800 г, но не принципиально) отличался от российского крепостного (того же 1800 г.)?
Естественно, с точки зрения подкреплённых законом прав и обязанностей. Персональные уникумы, побывавшие рабами или крепостными, не в счёт.

что такое зависимый от условий? От них только Бог возможно не зависит

теоретически выкуп и освобождение имелись и там, и там, как и финансирование жизни и хозяйства владельца. Попробуйте просто привести свои мысли в систему. Вроде есть здравая основа, но закопана

прошу дать мне страну и время рабства а не обобщать . в риме выкупиться нельзя было самому

в Риме могли выкупить и отпустить (да и хозяин тоже мог дать вольную). Вы можете чётко сформулировать, на уровне школы?! Мне дали много нормальных ответов, когда люди понимали суть, типа https://zen.yandex.ru/media/id/594a2d8c7ddde8e638fbf619/chem-otlichalos-krepostnoe-pravo-ot-rabstva-5b45d220ccce4f00a9f313c3

переведи? Он хозяин, например, своей коровы.

да и хозяин тоже мог дать вольную Рим , сам мог себя выкупить Россия уйти в армию Росиия .

Примерно так.
То есть крепостной имел ограниченные гражданские права и обязанности: отвечал сам за уголовные и иные проступки, имел ограниченную, но частную собственность (избу, скотину, огород, часто и землю), служил в армии (и свобода со льготами после отставки, только мало таких было). Брак был признан церковью и государством. Права на наказание помещиком были ограничены (кстати, нарушались в основном в «цивилизованной» Польше, там часто запарывали насмерть и пр.)
Раб полностью приравнивался юридически к имуществу, примерно как корова

в том то и дело, что в России (которая от Киевской Руси, на территории РИ много государств было) классического рабства не было, только постепенное закрепощение. Вначале с землёй, потом полное
Про 40 тысяч - пропагандистское преувеличение (это 2/3 списочного состава), но само явление было Источник не лучший, но всё кучно https://www.yaplakal.com/forum7/topic1842455.html

Классическое, не классическое... Рабство! А армия разбежалась практически вся, а не 2/3

прочитайте не перевод статьи 1960-х из пальцев, а исторические исследования, лучше дореволюционные, чтобы на коммунистическую пропаганду подозрений не было. В армии учёт людей точный, так что архивные данные вполне достоверные, в отличие от заказных статеек

Я по ссылкам не хожу, у меня свои источники. Так или иначе рабы разбежались при первой же возможности. Это факт!

свои устные источники 1813 года? Вы некромант?!

рабы тоже могли быть местные. У многих народов даже было долговое рабство на конкретный срок

я спросил о различиях. А эксплуатация - любого работника, включая министра и гендиректора. Условия разные

Я вам написала как я считаю. А эксплуатация министра, который получает несколько миллионов в день это звучит как оксюморон)))

если директор или министр не приносит нанимателю больше доходов, чем ему платят, то он профнепригоден. А извлечение доходов из чужого труда - это и есть эксплуатация. «Дьявол в деталях» - какую долю и на каких условиях получает эксплуатируемый. Как сейчас называется кадровик, слышали? hr- то есть специалист по человеческому ресурсу

переведи на русский. Британских вислоухих? И куда их присоединяешь?

К цепочке. В Англию также везли рабов, причем те же торговцы, что и в Америку. При этом у них были какие-то права, в отличии от Америки, на которые впрочем всем было насрать. В России не только крепостной обладал правами(ну не всегда соблюдалось), но и хозяин нес ответственность - с них брался налог, державе было не все равно

На территории самой Великобритании рабство официально не существовало с 12 века, вот по Британскому Содружеству (американские, индийские колонии, труд пленных и пр.) до 20 века включительно. Тема длинная и интересная, но явно шире вопроса

православные рабами бывали, не в России, конечно. Вот про крепостных негров не попадалось. Поскольку закрепостить иммигранта, в отличие от отдачи в рабство, было трудно, а мулатов крепостным девкам н от кого родить было

не только. Кстати, мог быть и не прикреплён: дворовые, крепостные актёры, художники ...

Но это редко .В основном продажа без земли была запрещена.

Некрасова прочитай и прочих современников. Они то под учебники 90-х не подгоняли. Реко просто потому, что тупые крестьяне были инструментом к земле.
Из школьной программы, продажа малолеток без семьи и земли:
Толпою окруженный слуг; Усердствуя, они в часы вина и драки И честь и жизнь его не раз спасали: вдруг На них он выменил борзые три собаки!!! Или вон тот еще, который для затей На крепостной балет согнал на многих фурах От матерей, отцов отторженных детей?! Сам погружен умом в Зефирах и в Амурах, Заставил всю Москву дивиться их красе! Но должников * не согласил к отсрочке: Амуры и Зефиры все Распроданы поодиночке!!!

Сейчас можно правила дорожного движения нарушать ? И тд вот и тогда такое же творилось .а кто то с этого деньги имел.

Продажа без земли и семьи не запрещалась законом, в отличие от обгона через сплошную. Просто крестьянин без дома и деревни экономически бесполезен. Это если на заводы его, из убыточной деревни. Примерно как сейчас машину по запчастям продавать: обычно нет смысла.

хотя могли быть и без надела, даже дворовых это полноценным рабом не делало

не абсолютно, в том то и дело. Различий в пределах десятка, уже написали умные люди

вот именно это и спрашивалось в домашнем задании, неудовлетворительница!

А я говорю о форме и сущности!

это называется «Я свидетель, а что произошло?» Вопрос не поняла, но отвечает

Я ответила- ни чем- не свобода!!!!

Вот пришла ты на работу: по магазинам не выбраться, в соцсети и то лишний раз не пойти. А уж вышла замуж ... Это всё крепостничество?

То,что вы описали- у меня совсем другая жизнь, имея работу,мужа, детей. Меня никто не ограничивал - любимая работа,прекрасный коллектив, друзья,любимое
,увлечение, бассейн, театр,санатории,профилактории,встреча с друзьями.....правда сейчас из за пандемии кое какие ограничения! Пришлось приобрести из за этого дачу! Она среди гор леса,река,озеро,воздух - просто чудесно!!!!

нет. Уйма различий (надавали ответов), вот, например https://zen.yandex.ru/media/id/594a2d8c7ddde8e638fbf619/chem-otlichalos-krepostnoe-pravo-ot-rabstva-5b45d220ccce4f00a9f313c3

мне уже нашли уйму нюансов. например, https://zen.yandex.ru/media/id/594a2d8c7ddde8e638fbf619/chem-otlichalos-krepostnoe-pravo-ot-rabstva-5b45d220ccce4f00a9f313c3

Спасибо! Сделала закладку. Прочту на досуге.)

смотри, за закладки много дают

ну, если закладка в особо крупных, до пожизненного

Ну и ладно. Сколько там той жизни осталось. Зато на казенных харчах. Думать не надо, где деньги на еду брать или что есть, когда пенсия заканчивается.)))

Интересный диалог умных людей, получил эстетическое удовольствие)))

По поводу: "Век учись, век жить тоже можешь."... Продолжение знаешь? "... Всё равно дураком помрёшь..." Причину поймёшь?

Мне явно не понять, век это ведь сто, а кто столько живёт? Тем более вопрос от Балбеса...

И кто из нас балбес??? Вопрос не о возрасте... Кому сколько отпущено, тот столько и проживёт... Об уме... Читай не перечитай любую библиотеку мира, считай себя умным(как сейчас), но иногда найдётся кто-то умнее тебя и протянет тебя рожей по асфальту, доказывая, что ты не умный, а умник... И ещё... Советую найти и послушать песню Олега Гаврилюка "Старик"... Я таких встречал... Бросал им в шляпу, что было у меня в кармане... Поразил один, его реакция(его смущение, слёзы), когда понял, что я инвалид... Я тупо ответил: Есть возможность - дал... Кто знает, может и я так же буду за бортом... Мы разговорились... Был он из бывших... Как в песне...

Извини, я, балбес, даже не пытался как-то тебя обидеть, чему-то учить... Тупо рассказал свою историю...

нет, как раз рабство в татарско-турецком Крыму и дороссийском Кавказе было

да. И крепостничество это крепостничество (кстати, в Британии аналог существовал, но не так долго). Но это не ответ

Рабы были при рабовладельческом строе,крепостные-при феодальном.Различные эпохи по разному назвали-суть одна

нет. Название отражает разницу. Как и пролетарий отличается от раба и крепостного. Вот один из ответов, который дали https://zen.yandex.ru/media/id/594a2d8c7ddde8e638fbf619/chem-otlichalos-krepostnoe-pravo-ot-rabstva-5b45d220ccce4f00a9f313c3

а какие именно гарантированные права крепостных?

не читайте газет по утрам! Там уйма различий

оно мне надо забивать голову

Рабы не имели вообще никаких прав. Это были чуть ли не животные. Крепостные имели минимальные права ( на имущество, хозяйство, семью, судебную защиту). Они признавались хоть и крепостными, но людьми. Не просто вещью хозяина. Хотя история знала жестокости помещиков похлеще иных рабовладельцев. Но юридически они не были вещью или скотом хозяина.

спасибо! По крайней мере конкретные формулировки, с которыми можно поковыряться подробнее.

Ну, думаю с интернетом можно найти ответ на любой вопрос)

чтобы получить правильный ответ, нужно задать точный вопрос. Именно это вы и помогли

метод последовательных приближений, высшая математика)))