Считаете ли вы произведение Л.Н. Толстого "Война и Мир" историческим и в каком процентном соотношении, к художественному вымыслу?
С чего ему быть историческим? Толстой был писателем,а не историком. Его севастопольские рассказы еще можно рассматривать как исторические. Он был очевидцем событий.
Я считаю,что роман "Война и Мир"-это художественное произведение с элементами исторических событий.Сказать точно %соотношение не могу,но может быть 80 к 20.
Ок.
Эпический роман с картиной времён предшествующих войне и описанием войны 1812 года и с целым последним томом философский воззрений самого Л.Н. Толстого.
Истории там,к сожалению, всего на 0,05%,да и то в связи с историческими фамилиями...
Конечно,же совсем мало достоверного в романе,это же не документальное произведение,но есть и исторические моменты и действующие лица..
Мне кажется 70 процентов правда,а 30 художественный вымысел. Ведь в произведении более 400 действующих лиц и каждому дана характеристика.
61 год назад,когда в школе проходили это произведение, учитель говорил,что почти все действующие лица Толстой писал со слов тех людей,которые были знакомы с настоящими героями того периода.
Я с этим и не спорю,вполне возможно,но ему бы никогда не позволили написать то,что было на самом деле!
Но ведь самое страшное было сдача Москвы и пожары и
Есть и иные источники,указывавшие на то,что за Москву сражались...не сдавая её.Но есть ещё факты косвенные и прямые,которые говорят,что Александр Первый и его Россия воевали в союзе с Наполеоновской Европой против Московии и русских!!!
Возможно это западные историки так описывают нашу историю,что бы вбить клин между русскими.Что то не слышал я этих фактов ни в каких источниках. Разговор шел о поджоге и кто это сделал? или французы или сами жители. Ведь бородинское сражение перед сдачей Москвы было и это все знают.
Читала "Войну и мир" в 15 лет, в 23, в 40. Каждый раз открывала для себя что-то новое. Но никогда не задавала вопрос о процентном соотношении.
Все персонажи вымышлены, кроме военноначальников, цленов царской семьи и министров. Все события реальны. любовь похожа.
Вот вы сами себе и ответили... Если "погрешность" 50% в изложении той же истории,где же тут правда или в чём,тогда точность "точных" наук? Если отбросить весь ваш "умный" бред,то и историю официальную, наукой никак нельзя назвать!Однако!
Ключевое в моих словах, это то, что исследователь знает о возможной ошибке. А 19 вее, это уже строгая отчётность в армии. списки ежедневных потерь, распоряжения о дислокации и пр. Планы крепостей, справки о количестве фуража, пороха и подков.
А ключевое в моём понимании истории,это то,что она переписана почти на 100% и доверять каким-либо доступным документам - это полнейший бред! Спросите любого историка о том,какой век был раньше,"бронзовый " или "железный",их ответ однозначный и поэтому история в их понимании,для меня полнейшая ложь,т.к. бездумно переписывая ,так называемые "документы" прошлого,они ("учёные") ещё больше запутывают интересующихся или обучаемых.И это касается всей истории,вплоть до 21 века!!!Сейчас же ,на глазах у всех,они переписывают историю ВОВ...
Ты про бронзовый век не напрягайся. Таганов считает, что это процессы одного времени. А документы есть документы. Они лежат в архивах и никто их не переписывает. Докладная записка князя Багратиона Барклаю была и есть.
Ok.
Думаю, реального мало. Лев Николаевич горазд на художественный вымысел. Талант, хотя не реалист...
Это роман,на историческую тему.Не более.К истоии(как наука),не имеющий отношения
Я так думаю, что 3 том- все-таки исторический ( хотя и не сверяла никогда)
А по площадям идут, в похоронной процессии, побеждённые,с фотографиями предков...
Про ленту -то понятно. Но от нашей истории и многочисленных ее действительных вариантов становится не по себе
Сейчас великое множество источников...И я ищу ,сопоставляю,анализирую...
Удачи вам в поисках истины. Это увлекательное хобби
Благодарю...И вам удачи,вообще.
Я не историк, но это программа истории, и с этим нужно считаться.
Истории там 0,05%.
Произведение художественное, но на историческом материале.
Высокохудожественный роман - эпопея с элементами вымысла.
Это е исторический роман . художественное произведение...
Почему же? В нём присутствуют реальные герои и народ!
Возможно...Но это официальная точка зрения ,выгодная ещё с периода правления Романовых...
А чем мы от них отличаемся?
... Рус ПУС МУС. ШО ВЫ ВСЕГДА ПРОЦЕНТЫ СЧИТАЕТЕ ?
Ас чем сравнивать - с Историей - Дай мне её???
Да,её "море",просто надо уметь её выуживать и анализировать.
не считаю историческим
Истории там - 0,05%.
Это роман - эпопея.
Ну,да...
щас взвешу....