Чем отличается дурак от придурка? Ваше предположения..

Не знаю..может быть.

Вот только не известно в чём его Превосходство!?

Думаю придурок превзошёл дурака в споре с полудурком)))

Вам конечно видней..

Тоже верно..

Но ведь чем то должны отличаться раз так назвали?

НУ ПРИДУРОК НАВЕРНОЕ НЕ ПОЛНЫЙ ДУРАК !НЕ БУДЕМ ЗАМОРАЧИВАТЬСЯ ! ПО МНЕ ОДНО И ТОЖЕ !А ВОТ КАК БУДЕТ УМНЫЙ И ПОЛОУМННЫЙ !

По моему верный ответ..

Вопрос не кто слаще.

Ну и дурак от придурка примерно тем же отличаются

Нууу! Придурок,можем надеяться не совсем дурак,но где то рядом.

И то и другое практически пробовал каждый нормальный человек живущий в России и не только...

нет, я хотел сказать дураки и придурки...

Да поглядела уже..Вас и без зеркала вижу..

С общепринятыми вариантами изменения, даваемые приставкой “при”. Главное я думаю смысл, передаваемый через слова. И в целом этот смысл по ситуациям может быть совершенно разным.

Почему тогда вопросом на вопрос?

Какой образ либо идею смысловую нагрузку данного слова зафиксируете в вашей голове то и будете считать таковым но эта данность не будет совподать с мнением других людей о данном слове поскольку это не доказуемо хоть вы и будете делать вид что поняди друг друга оба прибывая в иллюзорности взаимопонимания

есть дурак, а "при" нём соответственно "при"дурак

У кого больше масштаб?

Машштап больше у тово, хто МАШШТАБНЕЕ!

Во-во! Главное - синхронная сингулярноссь!!

Я не знаю))

Может и ни чем..

при приставка то есть помошник

Не думаю, и тот и тот, не ведают, что творят!

Ответ конечно интересный)))