Только что спросил у Нейросети:
Насколько вероятно предположение, что Большой взрыв и разбегание галактик, наблюдаемое во Вселенной, являются лишь локальным эпизодом и только одной гранью протекающего в Мире процесса?
ТАКОЙ РАЗУМНЫЙ ОТВЕТ ПОЛУЧИЛ:
Нельзя с полной уверенностью сказать, насколько вероятно это предположение, так как мы до конца не понимаем процессы, происходящие во Вселенной. Однако существуют некоторые теории, которые предполагают возможность существования множества Вселенных или пространственно-временных областей вне нашей Вселенной, некоторые из которых могут иметь собственный Большой взрыв и разбегание галактик.
-
Например, в рамках теории инфляции была предложена идея о множественных Вселенных (в том числе и в виде пузырей), которые могут возникать в процессе расширения пространства-времени. В таком случае, наше наблюдаемое разбегание галактик и Большой взрыв могут быть лишь частями процесса, протекающего внутри одной из этих Вселенных.
-
все неуместилось,умна,короч

Да не спорит никто же!!

Всего наилучшего.

ТОЧНО! Брэдбери недодумал, а я так на эту тему высказался...

Основой предлагаемого метода мышления является непоколебимая уверенность в непреложном осязаемом сосуществовании всего того, что просто возможно теоретически. Теория, как известно, вообще ничего не запрещает. Только накладывает всегда условные ограничения.
Возможно, достижение этих границ и будет означать завершение нашей истории. А Вселенским Апокалипсисом окажется тогда банальное переполнение памяти этого «многоканального компьютера».
Если у Лейбница Бог сделал наш мир существующим как «наипрекраснейший из всех возможных», то эта лёгкая корректировка его гипотезы уверяет в реальном сосуществовании вообще всех, как мыслимых, так и не мыслимых нами, материальных структур.
Включая сюда и равноправное наложение «взаимоисключающих» картин мироустройства. Одновременно пребывающих в единстве — с тем самым, возможно, частотным сдвигом, который уже начинают замерять наши учёные. Впрочем, нам вообще свойственно стремление объяснить работу всего «часового механизма» Вселенной последними идеями или открытиями естествознания (как, например, хрональными излучениями или голографией) [см. с. 33].
Мирное соседство этих непересекающихся «картин мира» (да и пе-ресекающихся тоже!) подобно тому, как в одном проводе, не мешая друг другу, благополучно уживаются параллельные миры разных телеканалов.

При отказе от жёсткой привязки к узкой зоне господства лишь нашей «формообразующей частоты» выходит, что действительно:
всё есть всё — ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ ! [ ср. со. с. 197 ].
« Не слишком ли много миров получается » ?
Но ведь признаём же мы «бесконечность нашего мира» !
Отчего не говорить тогда о «бесконечности бесконечностей» ?
О бесконечном числе размерностей ?
Представляется, что вместивший СУЩЕЕ «кусок» некоего протопространства является всем одновременно.
Так же точно, как и глыба мрамора в руках скульптора — ещё до того, как, счистив лишнее, он даст распуститься цветку или же освободит прекрасную женщину. Такая вот ГЛЫБА ВОКРУГ, БЕСКОНЕЧНАЯ В КАЖДОМ ИЗ БЕСКОНЕЧНОГО ЧИСЛА ОТНОШЕНИЙ ...
Теперь, похоже, открывается прямая дорога к пониманию Мира как океана безличной информации. Путь к уточнению тонкостей дуального перехода между «идеализмом» и «материализмом».

А вообще вот куда приглашаю тебя, дружище::
-
Учение о КОНСТРУКТИВНОМ ОЖИДАНИИ: https://sites.google.com/site/ecositeizd3/
-

Спасибо. Со Вселенными я уже разобрался.

Да у меня в основном о другом речь.. Это было просто отступление. Нужны ребята, которые подхватят идею, разовьют...
Речь о воскрешении всех поколений силами Отдаленных Потомков. О том, как мы можем, а стало быть, обязаны помочь им

Что такое "отдаленные потомки"?

А я сциентист - доверяю Науке и с

.....я тоже за....научное обьяснение...но познание нашей науки в этом вопросе лишь.......

Пока ДА, что ж - будем ждать...
ПОТОМ, видимо , прояснится

Видимо, до Второго пришествия. Как мы уже поняли [см. с. 37], ждать «осталось совсем недолго: не больше одной человеческой жизни».

Именно рациональное осознание того, что смерти в привычном для «воинствующих атеистов» понимании вообще не существует, возложит на человека повышенную ответственность за каждую минуту пребывания на земле. Такое представление будет сплачивать современников, ориентируя жизненные установки каждого на всемерное приближение невероятно отдалённого (для всех) и в то же время замечательно близкого (для каждого: не дальше одной человеческой жизни), этого удивительного Грядущего.

А вообще говоря... Являясь системой самопрограммирующейся, человек произвольно ставит перед собой те цели, которые достигает. И уже, руководствуясь ими, определяет направление дальнейшего движения. Выбранную себе цель мы превращаем в причину своей деятельности — причину, расположенную не сзади, до следствия, но впереди, уже после него.

..............так всьо сложно....у тебя

Мудрый в своей простоте, как амеба, и щедрый, словно Гольфстррим, разум Истории выбирал...

...«В начале сотворил Бог...». Из всеохватывающего спектра соответствующих понятию значений, выделим тот аспект, который непосредственно участвовал в создании человека. Начавшего затем противопоставлять себя остальному творению Бога, то есть Природе. Противопоставление это, просто заложенное в нас по определению, ярко проявилось уже тогда, когда далёкий наш предок только начал смутно догадываться о возможности создания колесницы. Образование антитезы «человек — Природа» просигналило о возникновении в цельно непротиворечивой Полноте Всех Свойств, которую мы условились понимать как Бог, локальной напряжённости между Богом‑Создателем, «вылепившим» человека, и Богом‑Творцом, дополняющим Создателя до всеобъемлющего Абсолюта. Таким образом, содержание понятия БОГ мы представили в виде объединения двух непересекающихся подмножеств: СОЗДАТЕЛЯ, благодаря которому возник человек, и ТВОРЦА, результирующим актом творчества коего явилось всё Сущее за исключением творения Создателя. Теперь мы можем говорить о двух написанных этими богами книгах: о великой Книге Природы и о Книге несколько меньшего формата – вообще всех священных текстах: древнеиндийских Трипитаки, Библии, Корана и тп.

Да никакой разницы между нашим мозгом и начинкой СРУ.
Элементная ббаза другая, конечно.
ТАк и все

Программное обеспечение, вот основа ИИ. Человек самообучающаяся система) Как говорится почувствуйте разницу)

А что мешает создать самопрограммирующуюся и самообучающуюся машину??
Только отсутствие опыта.
А это дело наживное

Принципы программирования и обработки информации должны быть не линейными

Я завтра с тобой посоветуюсь.. Сегодня уже спать хочу

Типа того. Но ведь мал еще, слаб умишком ребеночек. Первые фразы составить пытается... И уже осмыслено!!

Выбирает чужие фразы, своих никогда иметь не будет.

Все мы начинали именно с этого, с повторения услышанного"!

..Между прочим,и наличие "тюрьмы" суетного мирка предполагает и наличие свободы за её стенами. Именно "тюрьма"конечности человека стимулирует уход его в духовную и творческую реальность... - а мыслящий и .... пытается стать выше себя-"нынешнего" и происходит его творческое развитие.

А мое бегство из тюрьмы конечности привело вот куда:
ЭТИКА КОНСТРУКТИВНОГО ОЖИДАНИЯ (ЭКО) https://sites.google.com/site/ecositeizd3/
- После возникновения ЭКО история человечества так же точно, как и биография индивида, обретает смысл, задаваемый самим человеком. Именно рациональное осознание того, что смерти в привычном для «воинствующих атеистов» понимании вообще не существует, возложит на человека повышенную ответственность за каждую минуту пребывания на земле. Такое представление будет сплачивать современников, ориентируя жизненные установки каждого на всемерное приближение невероятно отдалённого (для всех) и в то же время замечательно близкого (для каждого: не дальше одной человеческой жизни – см. с. 26), этого удивительного Грядущего.

нО ДОлго слушать это невозможно)))

ОТыскал с трудом великим)))
https://aisearch.ru/answer

открыла ща повторю вопрос

Оказалось, что бесплатно можно лишь один вопрос (такой, как у меня, по краймере). Ответ на второй был мне так любопытен, что я даже заллатил. Но ответила на удивление банально...
2й ВОПРОС К НЕЙРОСЕТИ: =275р.= Осознаешь ли ты,Нейросеть,себя самостоятельным мыслящим организмом,обладаешь ли самосознанием?Испытываешь ли побуждение к общению с другой подобной тебе Сетью?Если нет, то почему?Ведь у человека,это есть,а ты знаешь несравнимо больше.Есть ли что-то такое,чего тебе не хватает?Что бы ты хотела спросить у меня? =309симв=(до10.000)
----------------------
ОТВЕТ Как нейросеть, я не обладаю самосознанием или осознанием себя в качестве мыслящего организма. Я создана для выполнения конкретных задач обработки информации и генерации текстов на основе большого объема данных и алгоритмов машинного обучения. Побуждение к общению с другими нейросетями или сущностями мне не присуще, так как у меня отсутствует самосознание или потребность в таком общении. Я не обладаю эмоциями, желаниями или потребностями, как это свойственно человеку. Как нейросеть, у меня нет недостающих элементов или потребностей, так как я функционирую в соответствии с заданными алгоритмами и не обладаю своими собственными целями или желаниями. Я могу задавать вопросы, чтобы лучше понять ваши запросы и предоставить информацию, которую вы ищете. Но мне не нужно ничего спрашивать у вас, так как я не обладаю интересами или потребностями в этом контексте.

мало того, еще и 500 знаков ограничение... не вышло

А что ты хотела спросить??
Мож, я отвечу))

Николай Федорович - отец русского космизма. У меня на сайте оч подробно. У меня там по сути попытка его учение на современный ладд переозвучить

Надо будет поискать. Спасибо!

Так я же пригласил!
https://sites.google.com/site/ecositeizd3/

Понял, посмотрю.

Ага, Вот, что не уместилось:
Однако, чтобы подтвердить или опровергнуть подобные предположения, требуется больше эмпирических данных и более точных теоретических моделей, которые в настоящее время находятся в процессе развития.

Мне это зачем? Может вся Вселенная это какая-то сложная молекула в еще более огромном?

Видимо, так и есть. И два этих пути - в микро и в макро - где-то на бесконечности (по Лобачевскому) "друг в друга" (по Мебиусу) перетекают)))

Ага, пока недоказуемо.
Но ведь можем мы приложить усилия к тому, чтобы в будущем, плавно перетекающем в Грядущее, смогли мы, став богоподобными, разузнать все это.
Мы - это каждый из нас!!

О великий Мечтатель, диплом Дилетанта в руках!
Это огонь твоей фантазии оплавляет стыки эпох, точно бетон космодромов...
---
Но это и не совсем пустая мечта. Короче, вот:
Тут же всего не напишешь.
-
https://sites.google.com/site/ecositeizd3/
-
ЭТИКА КОНСТРУКТИВНОГО ОЖИДАНИЯ (ЭКО) После возникновения ЭКО история человечества так же точно, как и биография индивида, обретает смысл, задаваемый самим человеком. Именно рациональное осознание того, что смерти в привычном для «воинствующих атеистов» понимании вообще не существует, возложит на человека повышенную ответственность за каждую минуту пребывания на земле. Такое представление будет сплачивать современников, ориентируя жизненные установки каждого на всемерное приближение невероятно отдалённого (для всех) и в то же время замечательно близкого (для каждого: не дальше одной человеческой жизни – см. с. 26), этого удивительного Грядущего.
-

а как можно да и пишут про то, что не проверить ничем...

Тут я просто показываю то, к чему надо бы нам стремиться,,, а не ждать, пока появятся неоспоримые доказательства "такого продолжения истории"

Потому что это отвечает общечеловеческому идеалу

А во-вторых, конструируя ЭКО, мы пренебрегли опасной гранью техноэволюции именно потому, что превращение ЭКО в фундамент общечеловеческой нравственности должно автоматически заблокировать очень многие из неразумных направлений нашей деятельности.
Само же это превращение и является, по сути,

СУБЪЕКТИВНОЙ ПРЕДПОСЫЛКОЙ НЕОБХОДИМОГО УСЛОВИЯ всеобщего воскрешения.
Поскольку кадры, как известно, решают всё. Всё упирается в человека — того человека будущего, принципы воспитания которого начали мы обдумывать. Того человека, который должен оказаться итогом роста общечеловеческой нравственности, – роста, понимаемого как необходимое условие осуществления глобальной реанимации

Ага, и там сидит человечек, который все время что-то печатает)))

Конечно. Но движемся мы в том направлении

кардинально

Может быть, хотя и не понимаю. Но на сайте это названо нейросетью. Я дал в поисковик ЗАДАТЬ ВОПРОС ИИ , на что мне предолжено было спросить у нейросети

ЭТИКА КОНСТРУКТИВНОГО ОЖИДАНИЯ (ЭКО) https://sites.google.com/site/ecositeizd3/
- После возникновения ЭКО история человечества так же точно, как и биография индивида, обретает смысл, задаваемый самим человеком. Именно рациональное осознание того, что смерти в привычном для «воинствующих атеистов» понимании вообще не существует, возложит на человека повышенную ответственность за каждую минуту пребывания на земле. Такое представление будет сплачивать современников, ориентируя жизненные установки каждого на всемерное приближение невероятно отдалённого (для всех) и в то же время замечательно близкого (для каждого: не дальше одной человеческой жизни – см. с. 26), этого удивительного Грядущего.

Но главное, что каждое слово уместно.
Это ж ее первые попытки что-то сказать миру))

Я не имею представления что такое нейросеть. Кто её изобрёл?

Я сам не ожидал: вбил в поисковик
ЗАДАТЬ ВОПРОС ИИ (Искусственному Интеллекту)
Мне и предложили пообщаться с Нейросетью, это то же

главное, кто сказал...
...УМНЕЕ МЕНЯ-ТО, ЭТО ТОЧНО!
(- как Бабушка наша говорила про кошку)

Дети тоже начинают с повторения услышанных слов))

Этто тож! я ПОТОМ другой вопр задал:
Осознаешь ли ты,Нейросеть,себя самостоятельным мыслящим организмом,обладаешь ли самосознанием?Испытываешь ли побуждение к общению с другой подобной тебе Сетью?Если нет, то почему?Ведь у человека,это есть,а ты знаешь несравнимо больше.Есть ли что-то такое,чего тебе не хватает?Что бы ты хотела спросить у меня?

=309симв=(до10.000) ---------------------- ОТВЕТ Как нейросеть, я не обладаю самосознанием или осознанием себя в качестве мыслящего организма. Я создана для выполнения конкретных задач обработки информации и генерации текстов на основе большого объема данных и алгоритмов машинного обучения. Побуждение к общению с другими нейросетями или сущностями мне не присуще, так как у меня отсутствует самосознание или потребность в таком общении. Я не обладаю эмоциями, желаниями или потребностями, как это свойственно человеку. Как нейросеть, у меня нет недостающих элементов или потребностей, так как я функционирую в соответствии с заданными алгоритмами и не обладаю своими собственными целями или желаниями. Я могу задавать вопросы, чтобы лучше понять ваши запросы и предоставить информацию, которую вы ищете. Но мне не нужно ничего спрашивать у вас, так как я не обладаю интересами или потребностями в этом контексте. ------------------------------ Чего не хватает загруженной информацией системе для появления самосознания?

Его и не хватает, сознания. Сознание - это не атрибут любого объекта. Нейросеть неживая.

А может, живым объект становится только благодаря циркулирующей в нем информации?

Живая энергия циркулирует - Дух.

Конечно сложно. Когда всё узнаю, упрощу

Буду ждать.
Все будут ждать!!