Если прописные истины верны, то почему у нас нет единого их понимания?

в принципе не важно, исходя из какого понимания "не укради" мы не крадём и исполняем, если исполняем, остальные заповеди, но к единому было бы неплохо придти или хотя бы обсудить их.

Конечно, это нужно обсуждать, начиная с детсада.

то есть уже поздно? Вот Вы же можете поразмышлять над "не укради", хоть Вы и не в детском саду?

Меня воспитывали в этом направлении еще со времен детского сада. Но, говорят, "лучше поздно, чем никогда". Правда, вероятность положительного воспитательного воздействия будет намного меньше.

с другой стороны, много ли стоит истина принятая без рассуждения? а дети воспринимают, если вообще воспринимают их именно так.

Дети в малом возрасте это воспринимают, как аксиому.

мы пошли по кругу. Извините.

эта констатация не отвечает на вопрос.

ответ таков, что несмотря на общеизвестные Истины, мы не сделали их СВОИМИ...не живём так как там прописано...

но почему? Как у Левитова: "... а насупротив!"?

потому что это трудно большинству...ну, например....принцип "не навреди"....ему даже в семье не следуют...где все как бы любят друг друга...а что говорить об обществе в целом?

Библии- новый завет столько лет. А насчет не там искали.. Так в опыте жизни ищешь. Там находишь. А книги ,заповеди - только чтобы заставить задуматься. Потом сам человек все для себя решает.

то есть Вы считаете, что никто не нашёл, раз Вы этого не знаете? Зачем тогда вообще Библия и Заповеди, если всё равно каждый сам решает?

чтобы манипулировать теми, кто не хочет сам думать и брать ответственность за свои поступки. Религия- это огромный рычаг власти для управления массами.

"Религия - опиум для народа" - как же надоели лозунги, которыми прикрываются, когда нечего сказать!

не опиум-просто слова. Которое умело используют политики. Тот же папа и патриарх. Раньше это входило в руководство страны. Любой. Сейчас поумнели люди, эти методы теряют силу. Но индивидуально еще многим надо стращающая сила ,которая будет контролировать его поведение.

как Вы удачно перефразировали вопрос! Спасибо!

сколько людей - столько и мнений

Да так бывает, вот и поговорили

но ведь 2 х 2 никто не оспаривает? Истины же скорее просто проговаривают не вдаваясь в суть, как цитаты.

А что тогда подразумевается: "Истина в вине"?

эквивалент "Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке" Хочешь узнать правду, напои - пьяный проболтается.

слух не у всех абсолютный, а это немного другое

Перпендикулярная... истину надо осмыслить, а песню прочувствовать