Народ, а в чём смысл сказки про хлебобулочного гомункула - Колобка?

В сказке?! Или в жизни? Или в сказке,как в жизни?

В сказке) Ведь в любой же есть, какую ни возьми, хоть ту же "Репку"! А в "Колобке" - ноль.

А там такие же люди, в чём разница-то?))

Так в том-то и дело, что бессмыслица какая-то, набор предложений))

А что Вы так зациклились на старой сказке?

Вот! С этим соглашусь!)))

Во всех этих сказочках-засыпалочках бесконечные повторения, чтоб убаюкать, укачать.

У Вас пока единственное разумное объяснение из всех, что предлагались)) Конечно, на мой субъективный взгляд))

Типа "На святое замахнулся"?

Но он сам выбрал этот путь!!

Это его выбор.Колобок ж заранее об этом не знал, что его ждёт.

Тогда по сказке обратный вывод получается - инициатива ведёт к гибели

Понятно, но не всякая ж инициативы.Он хоть " мир" посмотрел, а так бы его бабка с деткой с' ели быстро.

Опять "лыко-мочало, начинай сначала"))) Это - НЕ сказка о животных, животные здесь просто перечислены, без единой попытки раскрытия образов.

Я? От Вас? И в мыслях не было))

А я так поняла чтобы я согласилась, что у Колобка нет смысла.

Нет, я лишь попросил любого желающего объяснить мне смысл сказки, которого я не вижу.

Предлагаю на сегодня ничью, а завтра с новыми силами развернём дискуссию.

Неееее, "сладкие речи" Лисы были в басне Крылова "Ворона и Лисица", там как раз всё понятно. А здесь Лиса просто попросила спеть ещё раз, мотивируя тем, что плохо расслышала

Ушёл и ушёл, в чём мораль-то? "Репка" - взаимопомощи учит, "Сказка о рыбаке и рыбке" - от жадности предостерегает, а "Колобок" - ни о чём.

Учит самостоятельности , нечего у деда с бабкой на шее сидеть.

Стоп, его изначально испекли, чтобы съесть, его никто пестовать и холить не собирался))

Тогда по логике сказки самостоятельность всё равно приводит к смерти? Раз его так и так сожрали? Опять непонятно)))

"Краеугольный хлеб"?

нет - "Новые приключения Колобка" - другой вариант его путешествия по лесу....

Так это в басне Крылова лиса льстила, а тут этот мякиш ей сам на нос залез - она его немудряще и сожрала))) А в чём сентенция произведения-то?

Залез то по просьбе , сентенция ,,,,не знаю в чем,,,, глупости

Концовка нелогичная, Луна-то с неба никуда не делась.

может там и затмение вошло))

Луна в природе из затмения выходит, про выход Колобка из Лисы в сказке ни слова)) Продолжения ж не было, типа "Возвращение Колобка".

Так Колобка "родители" изначально в качестве своей еды на свет произвели.

Потому что сам сбежал, а не они родительскими чувствами воспылали. В качестве сына они его по сюжету никак не рассматривали, только как еду))

Значит-бегай не бегай-сожрут.) "непротивление злу насилия")))

Так изначально всё-таки убежал, и успешно))

Герда, а как Вас правильно-то? Я люблю тех, кто с оружием на ты

Оружие - это слово что ль? Глаголом жжет сердца людей?

Тогда причем здесь нож

Мораль-назидание, как в любой другой сказке, в чем?!))

Мораль-назидание, как в любой другой сказке, в чем?!))

В том, что лиса хотела обмануть колобка, и сьела какашку.

То есть, главный персонаж - Лиса? И в чём именно Колобок вдруг стал какашкой?

Грязный. И скатали фиг знает из чего.

Из остатков муки. Старики были бедными и приготовили еду из того, что у них было. Так чему сказка-то учит? "Репка" - взаимопомощи, "Сказка о рыбаке и рыбке" - напоминает о недопустимости жадности, а "Колобок"-то о чём?

А как там порицается хитрость?

Все Андрюши до опупения амбициозны и тупы...

Ага)) Употребление эпитета "опупение" безусловно характеризует Вас как высокоителлектуального и образованного человека Про классификацию людей только по имени вообще молчу

для каждого свой эпитет найдется))), а вот с именами и правда лучше молчите, если не знаете, как имя влияет на судьбу человека

Всё... финиш...