Еще и как!!Относился к роду князей Смоленских,род имеет свой герб.Служили России на различных высоких постах.Род идет к Милославским ,а оттуда к Рюрикам,которые заправляли и собирали Россию.Пишу так,потому что сам потомок Ржевского Юрия Алексеевича- отца прабабки Пушкина А.С.
Да, этим стоит гордиться) Объясните детям, что они должны быть великими людьми, чтобы ими тоже могли гордиться потомки.
У меня сын.Думаю он понимает какая кровь течет в его жилах.Но и за отца,думаю,ему не стыдно.
Не стыдно - это слишком мало.
Меня не станет-будет гордиться.
И Вам того же,да и будьте счастливы.
Поручик Ржевский - мифический герой и каждый наделяет его теми чертами характера, поведения и образования, о которых сам мечтает. Меня лично Ржевский устраивает в интерпретации Юрия Яковлева полностью!
Очень! Играют гусары в бильярд и шары гонят в одно место (разведенные ноги бабс). И тут поручик Ржевский:"Господа! А не лучше ли по звезде кастетом?" И голоса... поручик Вы изверг!!!
По любому он был офицер. А значит достоин. А остальное так себе - балавство от вольной нашей гусарской жизни. Дабы разорвать шаблоны и произвести впечатление ...)))
обязательно! гусары были люди культурные и с честью и жаль , что "наградили" Ржевского весьма примитивными , скабрезными анекдотами
это в Красной армии бескультурье (до мордобоя доходит), а до Революции бескультурные офицеры на дуэлях гибли независимо от чинов
Для своего времени- конечно. Потому что точно понимал смысл слов "честь и патриотизм", добра и зла разделение, любви и ненависти.
Если поручик Ржевский был один из самых популярных героев анекдотов, большей частью неприличных, то мог быть он культурным?
Смотря что вкладывать в понятие "культурный". Срамные сказки Афанасьева, к примеру, тоже часть культурного наследия)))
Нет, ему некогда было познавать азы придворного этикета, ведь он, пардон, с детских лет был в седле и при лошадях
Все кто был с ним согласен, но не смел , называли его не культурным. Прикрыть свои желания под занавес культуры
Он был гусар.И манерам хорошим его наверняка учили. Но в ком что есть.Поэтому он такой балбес и ловелас.
С точки зрения дворянского воспитания - конечно, нет. А нам бы он дал прекрасные уроки куртуазности.
судя по анекдотам был солдафоном, но царские офицеры в основном получали прекрасное образование
И он был достойным офицером.Анекдоты про него также надуманны как и про Штирлица
Да-с. Потому что он умел говорить: Мадам - с я хотел бы быть птичкой порхающей вокруг вашей шляпки.
Дворянин он, потому и культурный. А что матом крыл так это от доброты душевной и нрава веселого.
Был...и даже очень а еще он был человек с хорошим юмором.это современность его пошляком сделала.
я думаю это собирательный образ,и вряд ли ,если б он был на самом деле,то был бы повесой и мотом..
Ну если сравнивать с культурой нынешней...то конечно...а в любви он знал толк - это точно...!
в то время гусары были самые блатные чуваки,где уж тут культура,но только в своём кругу