Как люди отвечают на вопрос "совершает ли Солнце обороты вокруг Земли", что об этом говорит средняя школа, что об этом думаете Вы?

Можете ознакомиться вот с этим. И если хотите, поделиться Вашими соображениями. Особо приветствуется критика. http://www.sinp.msu.ru/en/node/19692

Ну да, ещё раз убедился, что школы у нас разные. Но это и неплохо. Статью Вашу прочитал, интересная. Критики не будет, так как я понял, что вы из школы Я.Б., в которую он набрал еврейскую и татарскую талантливую молодёжь и которая стала самым известным его предприятием после расставания с физиками-ядерщиками из Арзамаса (Москва, Центр-300, затем Шатки, Арзамас-75, ... -16, Кремлёв и т. д.). Довелось работать в здании, в котором трудились Я. Б., Сахаров.По природе своей я математик, после военного училища закончил матмех ЛГУ (вот они, корни различия в школах). С 1967 года занимался расчётами осесимметричных систем, затем защитил кандидатскую диссертацию. Ради интереса изучал конечную математику, рассматривающую все процессы как дискретные, занимался проблемами актуальной бесконечности и бесконечности потенциальной осуществимости, проблемами кардинальных чисел и прочей ерундистики. Сейчас не у дел, 13 лет зарабатываю переводами статей по кв. физике на русский язык. Но время есть и для "развлекалок", где мы с Вами нечаянно встретились.

Спасибо! Тогда Вы сможете одолеть и вот это arxiv.org/pdf/1210.4091

Судя по цифрам в Вашем емэйл-адресе, Вы родились в 1959 году. Я прочитал Вашу статьи, начинающуюся словами "E pur si muove! (И всё-таки она вертится!)". Даже обрадовался, что Вы в качестве эпиграфа взяли слова, которые якобы произнёс Николай Коперник после того, как он отступился от своей гипотезы. Но когда я снова увидел Вашу сентенцию " As to the famous Penrose-Hawking theorems [12-13], they, in fact, can be read in the given context as statements that we do not know other factors in the framework of standard General Relativity and the usual classic models of matter that are able to resist forming trap surfaces except vorticity. Look at the sky or at photos of thegalaxies taken with the Hubble telescope. Is not the cosmos full of vortexes, spinning? Some do not see even the Sun revolving around the Earth, many call it apparent. Religious tradition teaches trust in authorities, not to your eyes. In fact, everything revolves around everything else and spins. So does the material point of the second type.So does the Meta-galaxy as part of the Universe. ", я понял, что надеялся напрасно. Снова здорОво! Опять Солнце обегает Землю.Статья мне Ваша понравилась. Я давно ждал, что кто-то возьмёт и скажет, что идеи Эйнштейна на самом деле принадлежат другому человеку. Ваши гипотезы имеют право на существование. Но только как гипотезы, несмотря на то, что Ваше материальные точки второго типа зримо представлены уравнениями, где нашлось место и тёмной энергии, и негативному излучению.Но космология очень странная наука: всё так зыбко и хлипко, несмотря на мегагалактические масштабы.

Спасибо! Привет Вам, за одно, и от Птолемея! Земля - хорошая для определенных целей тело отсчета. Это связано с тем, что на ней расположены наблюдатели, такие как Вы и я. Это тело отсчета хорошо для опсиния ДВИЖЕНИЯ СОЛНЦА вокруг Земли. Для оприсания движения всех планет вокруг Солнца, очевидно, лучше подходит Солнце. Как этот вопрос нужно раскрыть с точки зрения Вашей школы, можете изложить Вы. Было бы интересно узнать.

Про высшую нет, а про среднюю, то таки да

Это что за вуз про оборотни?

Как доказали? Не вращаются? Попытка дезы под воздействием нехороших факторов?

А вот это уже называется софистика

Почему вопрос "как доказали" - софистика? Может, "незнаномистика"? Или "наркоманистика"? Исправьте, пожалуйста, мой вопрос и поделитесь вашим интересным восприятием этого вопроса в интересном состоянии. Заранее искреннее спасибо! Мной движет любопытство, основанное на уважении. Но я, в то же самое время, нисколько не оправдываю злоупотребление чем бы то ни было, кем бы то ни было.

Софистикой называется бесплодное мудрствование, то есть, другими словами- сказка про белого бычка. или просто- из пустого в порожнее. С уважением- Svetlana Nik. Всего доброго

То ли секретно доказали, то ли вовсе не доказывали, то ли просто не знаете. Ни один из вариантов особо не такой уж и позорный. Ничего особенного. Вы же не претендуете, что все знаете. Никто всего не знает. Зачем искать "плохое слово" для спрашивающего? Ни к чему. Назвать астрономический вопрос софизмом и есть чистейший софизм. Подмена. Наблюдения демагогией. А вредные привычки у всех есть. Но до белого бычка доводить не надо. Поэкспериментировали, хватит, откажитесь.

Ужасно. Ну а ответ какой остался?

посмотри его видео ) тут вроде даже и такой вопрос был ) а так разумеется земля во круг солнца )

1)Доказано? Как? Это не деза? 2)Вопрос о движении Солнца, а не Земли. Кому выгодно, чтобы люди были приучены, чтобы как только возник вопрос о вращении Солнца вокруг Земли, тут же он подменялся на вопрос о движении Земли вокруг Солнца? Вы можете себе представить не вращаающееся вокруг Земли Солнце в то время как Земля в геоцентрической системе вращается вокруг своей оси? Т.е. ни восходов, ни закатов. Очень интересно.

Как сказать "солнце всходит...и заходит" по "правльному". Луна, спутники тоже не вращаются? Все висят как груши?

Луна вращается вокруг Земли, как и спутники, а "всходит и заходит" - так и останется, как многое в речи.

Вы про геоцентризм средневековья?... Бред... Наша система гелиоцентрична....

Солнце движется вокруг Земли или висит неподвижно как груша? Может оно не вращаться вокруг Земли, если Земля вращается в гелиоцентрической системе вокруг своей оси? Или Вы из тех, кто объявляют восходы и закаты "лишь кажущимся"?

Земля обращается вокруг солнца.... имея угол наклона своей оси... вследствии собственного вращения по оси и вращению вокруг солнца происходит смена дня и ночи и времен года... Солнце вращается вокруг собственной оси и вокруг центра нашей галактики....

А вокруг Земли что делает? Вопрос-то именно об этом. И только об этом.

Все - Великие "мужья"...Без "ЕГЭ", тупых вопросов: Знали всё - от "А"- до "Я" ?!

Вы против астрономии? Это не образование?

Я не против астрономии,но могли бы более углубленное изучение сделать

Вращается ли Солнце вокруг Земли?

Вы лично сами наблюдали, как Земля вращается вокруг Солнца или же наоборот?Думаю,нет. Современное СМИ запудривает нам мозги недостоверной информацией, а кое-что утаивается,чтоб человечество не было в курсе истинного положения вещей.

За это нет. А за то, что вместо вращения Солнца, пишете о вращении Земли, как же не ругать?!

Решила себя проверить и выяснила, что была права! Из интернета: "Земля вращается вокруг своей оси, поворачиваясь сначала к Солнцу, а потом от Солнца. День сменяется ночью. Еще мы знаем, что Земля вращается вокруг Солнца. Это путешествие длится чуть больше трехсот шестидесяти пяти дней..."- т.е. год.Источник: http://www.voprosy-kak-i-pochemu.ru/vrashhenie-i-pulsaciya-solnca/#ixzz3DgfTbNGxСамо солнце тоже вращается вокруг своей оси и пульсирует, но не вращается вокруг земли!!! Прежде чем делать замечания проверьте свои знания!

Лишь бы не ответить на вопрос, да? Как люди отвечают на вопрос "обращается ли Солнце вокруг Земли", что об этом говорит средняя школа, что об этом думаете Вы? А еще хотели, чтобы не ругали. Вращение Земли никого не интерсует, о нем даже я знаю.

Вы спросили"Что об этом говорит средняя школа?" Вот я Вам и ответила по школьной программе и о том, что я сама про это думаю. Что я думаю про Вас лично - промолчу и больше Вам не отвечу!

"Это" - это вращение СОЛНЦА. А я с Вами, наоборот, дружу.

А зачем? Все это сугубо индивидуально! У каждого свой путь познания Истины (впрочем которая все равно не познаваемая)

С заданного вопроса можно и начнем тогда с Вашей помощью?

Одни, осуществляя познание, становятся добрее, другие-мудрея, третьи- ханжами, четвертым становиться скучно и т.д. Вероятно правы только первые (становящиеся добрея). Остальные: эгоизм, гордыня и т.д. - в общем глупеют.

Мы расчитываем, что Вы на первом пути. Как люди отвечают на вопрос "обращается ли Солнце вокруг Земли", что об этом говорит средняя школа, что об этом думаете Вы?

Вы ошиблись, я один из тех, кто глупеет. Поэтому мне все равно: Солнце вращается ... или Земля

Спасибо за ссылку, скачал материалы конференции, посмотрю. Игнатьева давно не видел (лет 30), на фото он стал совсем седой. Я время от времени слежу за этими периодическими конференциями, чтобы в общих чертах передставлять развитие и квантование ОТО и Космологии.

Пожалуйста. Что делаете по жизни?

Дед - пенсионер, между обязанностями перед внуками философствующий по теме ВОЗМОЖНОСТИ НАУКИЗАЦИИ ЭЗОТЕРИЧЕСКОЙ ДОКТРИНЫ ФИЗИЧЕСКИМИ ОБОСНОВАНИЯМИ (насколько это возможно на современном уровне). В чем прелесть ТАЙНОЙ ДОКТРИНЫ - ЗАМКНУТАЯ КАРТИНА ВСЕЙ ПРИРОДЫ. В чем недостаток - отсутствие теории вакуума - основного объекта эзотерики, объединяющего всю видимую природу своей первичной причинностью.

Спасибо. Это совпадает, как я понимаю, с интересующей меня темой: какова должна быть честная научная политика по отношению к изотерике. Такая политика со стороны традиционной науки должна быть сформулирована. Но я мало об этом знаю.

Не отбрасывать информацию с порога, не критиковать на основе поверхностного знания этой темы. В самой науке есть множество сомнительных конструкций, традиционно обсуждаемых на серьезном уровне. Эзотерика считается дошедшей до нас потрепанной тысячелетиями системой знаний Атлантов, уровень науки которых намного превышал наш. Герметизм, например, содержал алхимию, как науку об управляемых реакциях распада и синтеза химических элементов, астрологию, как систему планирования земной жизни, в которой положения звезд и планет по стандартной символьной системе условно привязаны к этому планированию, и магией, как глобальной системой распознавания голоса для выполнения системы команд и программ энергетическими установками (Зоны Хартмана охватывают всю поверхность планеты сеткой 2 х 4 метра)

Судя по вашей страничке этот вопрос является для вас навязчивой идеей, которую вы пытаетесь протолкнуть даже в несвязанных с темой вопросах... Если ее не принимать во внимание - вы производите впечатление начитанного, интересного и остроумного человека.

Пока Вы думаете, хочу успеть выразить к Вам глубокое уважение. Чтобы Вы не среагировали будто Вы в этом не нуждаетесь, то хочу успеть также выразить что, вот это как раз вызывает в Вас еще более глубокое уважение. Такие замечательные ответы как Ваши встречаются не чаще чем 1 из 100 отвечающих.

Спасибо и с хорошей погодой Вас!

Спасибо! Прошу извинения за молчание - много дел накопилось в эти дни. Удачи вам во всем!

Солнце со скрежетом не приходит еще в движение или все висит неподвижно?

Можете. Но Вы пока не коснулись задававемого вопроса. Движение Земли вообще не интересует. Движение Солнца не вокруг Земли не интересует вдвойне. Чтобы ошибиться нужно попробовать ответить.

Вы про притяжение Землей Солнца?

Как люди отвечают на вопрос "обращается ли Солнце вокруг Земли", что об этом говорит средняя школа, что об этом думаете Вы?

ldus Nurgaliev Как люди отвечают на вопрос "обращается ли Солнце вокруг Земли", что об этом говорит средняя школа, что об этом думаете Вы?

Ответ серьезный. Только видим восходы, закаты. Это не вращение вокруг Земли?

Так я и думал. Кино крутят? Я слышал, что глазам верить не надо. Тот случай, да? Если спираль, вроде бы вращение есть...

А тем временем именно Вы так хорошо об этом сформулировали свою рефлексию. Поэтому Вам другой вопрос. Почему этот вопрос для Вас оказывается (справедливо) неожиданным?

В вокруг друг друга все же не вращаются? Вы писали "только Земля обращается вокруг Солнца"

Вокруг друг друга не вращаются или вращаются?.

Фактически, Земля вокруг солнца. Теоретически вокруг общего центра масс.

Над какой страной покоится?

То есть крутится вокруг Земли раз ни над какой? Надо всеми "проплывает"?

Вопрос о вращении Солнца вокруг Земли. Вот и "хорошо", что не было астрономии. А то народ пытается вспомнить, как велено говорить. Вынуждены отрицать восходов и закатов. Так что скажете? Всякий самостоятельный ответ уважаем.

а может и не совсем как же луна появилась на небосклоне если ее не было еще каких то 20-30 млн.лет назад?

Прокомментируйте, пожалуйста, почему говорили " в какой-то мере" если 100%?

земля не вращается вокруг солнца но и солнце не вращается вокруг земли. солнце вращается вокруг галактики

Как называется такая религия, отменившая восхдов, закатов. На 100% в чем?

Солнце входит в галактику и вместе с ней вращается. В чем католлики были правы? Куда делись вращения Земли и Солнца в пределах Солнечной системы (дни-ночи, времена года)?

Есть название такой религии? Или это что?

Есть название такой религии? Или это что?

И Вам огромное спасибо за неравнодушный ответ. Вопрос о вращении Солнца вокруг Земли раскалывает аудиторию. Хочу понять формальный (официальный) школьный ответ. Можете помочь?