я знаю что рискую вызвать великое недовольство народа "Обсуждайки" своим вопросом но рискну. Оправданы ли огромные потери советских войск на "Невском пятачке" 1000 за один день боя?

Оценить ,Вы можете только то, что здесь и сейчас.

Я лишь высказал собственное мнение.

Немного не в тему. А чем помог при обороне Сталинграда "дом Павлова"? Может и его не надо было ТАК защищать??? Не понимая психологии ТОГО времени, тем более, защитников города Ленина, сложно понять, зачем ТАК защищали этот клочёк нашей земли!

не увиливай от ответа в Сталинграде была Победа

Так и Ленинград освободили от блокады! И это тоже была Победа! И потом, сейчас, из нынешнего времени, особенно не понимая психологию людей ТОГО времени, сложно понять поведение и действия ТЕХ людей! Нынешним так же сложно понять и поведение солдат, закрывших собой амбразуру дзота! Мне поведение этих людей хорошо понятно. Мне много приходилось общаться с людьми того времени (25 лет работы в такси). Так что, я хорошо понимаю психологию того времени! И хорошо понимаю, почему ТАК защищали этот клочёк земли!

не надо лапшу вешать ты хорошо знаешь что в отличие от других боёв всей ВОВ. на "н.п" задача не была и не могла быть выполнена так же как и задача ПЕТЕРГОФСКОГО ДЕСАНТА. и тому были причины.

Да, я знаю это, но, не смотря на это знание, считаю, что защита невского пятачка не была напрасной! И люди гибли там не напрасно! Это очень удобно, сейчас, сидя дома, рассуждать правильно или нет, нужно ли было защищать этот клочёк земли такой кровью! На этом простимся.

ты хоть знаешь о чем речь.?

Прекрасно знаю А Вам советую не тыкать . Мы с Вами чай не пили

Можно знать, только находясь в сопоставимых экстремальных условиях. Мы все были бы либо героями, либо предателями, и большинство было бы последними, хорошо, что сейчас нет войны

хм. ты не знаешь историю этого плацдарма?

Нет конечно, только ты один знаешь...)

Попытки расширить плацдарм и перейти в наступление окончились неудачей, но не смотря, но тем не менее- это стало одним из самых ярких примеров героизма и самотверженности на ряду с подвигом обороны брестской крепости, что в принципе тоже не имело смысло...

зачем было гробить людей. в безнадежном бою.

Значит не считали безнадёжным, постфактум легко рассуждать...

ага командармы и командующие фронтом. не считали а вот командиры дивизий которые тысячами теряли там своих бойцов не продвинувшись ни на шаг вперёд считали.

не немцы вообще тут не при чем

вы, любезный, чему радуетесь?

каков вопрос, таков и ответ

А что, лучше сдаваться надо было?

Зоя, спасибо за поддержку! У этих "историков-некрофилов" зуд неуемный...

это надо посмотреть кто тут некрофил.

Если бы тогда на этом пятачке не погибла 1000. Возможно мы сейчас с вами тут не перписывались бы. А лизали подмётки немчуре.

а собственно говоря к чему хорошему в стратегическом плане привело его существование?

Не знаю.

Зачем спрашивать? Наших солдат погибло сотни тысяч, просто так как мясо.

но своё мнеие можете высказать.

Надо быть в гуще тех событий,чтобы получить право высказать "свое" мнение....

не совсем так достаточно. хорошо знать историю той бойни.

хм. они шли воевать но не умирать.

Неправда. они все прекрасно понимали, но каждый хотел жить,это и понятно.

нет,мы не жили тогда и думаем по другому, чем тогда

хм. считаешь правильная "стратегия"?

Она конечто нет надо как Суворов бы не числом а уменьем. Но у жуковых другая тактика была. Да и порасстреляли многих к тому времени. Откуда чему взяться было. Вот на солдатцой крови и вырвали победу. 9 мая до 60 годов не отмечали чтоб народ не травить жуткими воспоминаниями.. Черти...

Но ведь все действия генералиисму согласовывал. Как он сказал так и поступили они ж регулярно в ставку отзванивались

ну тогда он виноват в этом?

Ну а кто ещё? Его ж все боялись