На любой раздражитель закрываются

воот, а мужчине неохота, чтобы она створки замкнула, приходится терпеть, что не улучшает его отношение

Прошу извинить, про устрицу отписался не в том контексте. Мы часто реагируем на женские "чары" рефлекторно (как устрица) на нас наезжают мы соответственно наезжаем в ответ. Наезд на женщину в любом виде, это "проигрышь" мужика

Женщиной легко манипулировать (альфонсы редко умные люди, просто навык и отсутствие брезгливости), но невозможно жить по её правилам. В том то и проблема, что мы воспринимаем как «обычного человека» (кем они и являются как специалисты), а эмоционально они таковыми являются в традиционном смысле. У них нет самоцели контролировать свои эмоции и дать приоритет логике

Да, согласен, Михаил.

Угодника же можно подточить под себя?

Угождают обычно по расчёту. С угодником проще достичь компромисса .

Резонанс называется. Главных гармоник, которые мистики еще называют не материальными телами,

Нет, Серёж, я "как и все по земле хожу", есть и человек с которым рада "строиться" но он об этом не знает.

Дай мужчине пожить спокойно))

Демонстрация мужской солидарности была совершенно не уместна - он и живёт спокойно. Скажу больше: его спокойствие - моя постоянная забота. Всё остальное обсуждению не подлежит.

Категорично))

Представляю как джентльмен трудится на БАМе

Вероятно поэтому Наталья спросила, т.к. человек "сваливается" или в одну сторону, либо в другую.

Баланс держать тяжело....

Так это же тяжело. И потом, где пресловутое - надо быть собой?

На каждую жертву найдется свой абьюзер.

Да будет так!

Я за всегда за серединку. Ведь именно там жизнь находится. Правда, Наталья не написала какая эта серединка.

Ваша какая серединка?

Хорошо "завёрнут" вопрос. Может лучше спросить у всех?

Наталья, задавая вопрос, только для мужчин, не предлажила середины

Я про возраст.

Да, конечно, я понял, и добавил про расстояние)) Только не понял, кому крыть нечем?

Забей

Забил

Очень даже конкретно. А настойчивые то зачем?

чтобы понятно было, что именно я ему нужна, а не любая встречная

Как я понимаю, если ОНА ЕМУ нужна, то ИМЕННО ОНА НУЖНА и никакая другая. У мужика тункльный взгляд на мир. Как на долго? Вот это другой вопрос.

не факт. Вот это и проверяется настойчивостью.

верно, одна проверяет три года до первого поцелуя, другой хватает Обеда в кафе

точно

Хорошо если без крайностей, у вас есть свой взгляд на этот вопрос?

Есть...мне подуше когда любят... и любовь взаимна...потому как ''строить'' меня например хлопотно...а угодников по жизни не терплю...

Опять же, и любят по разному. "Синяя борода" тоже любил. А, вот его антипод, кто бы это мог быть? Может Артэмон, тот который Иальвину любил

Согласна...просто мне наверное попадались в основном самодостаточные люди

Значь они были не из этих крайностей? Надо понимать, вы представляете такого мужчину, типа сборный типаж

Нет не представляю даже - не мой типаж

Т. е. самодостаточный парень не ваш типаж. Интересный парень нарисовывается

Если он "умно" будет строить даму, далеко не каждая правильно примет его.

Середина по душе?

Ну да... Которые "строят" только по делу... И которых "построить" можно - если заслужил... А угождать будем друг другу - напропалую.

Напропалую друг другу угождать это хорошо.

Наталья третий вариант не дала.

Ясно ))

Скорей не третий, а средний вариант? У вас есть на него свой взгляд?

Пока нет..)

Жаль. Как появится, телефонографируйте если что

Неприменно..

Кабы знать что такое адекватные отношения в любви. Тем более в таком вопросе как гендерный вопрос

В моем понимании мои адекватные отношения заключаются в том чтоб никто никого не строил и не пытался угодить, а принимали такими какие есть. Мужчина-лидер, женщина ведомая. Но лидер это не тиран)

Всё это так. Но мир не черно-белый. Садо-мазо это тирания?

Это болезнь

Кто-то из двоих может так подумать.

Собственно какая разница что думают об этом посторонние?) в моих отношениях нет места этому явлению

Здорово! Счастья вам!