Пришел к этому. Раньше тоже судил больше по себе.

объяли мир значит, проникли в тайны вселенной и раздаёте советы по переустройству, а голоса не слышите?

Вспомнил, Вы в своем подъезде решаете разные ситуации...

это верно. у каждого свой уровень - у меня подъезд, у вас мировая политика и экономика.

Очень смешно...

И то и то нужно - согласен. Но мозг больше для глобальных задач применим. А мышцы - свое здоровье, ринг, силовые вопросы и тд.

А может плохой мозг дать преимущество где-то?

а я знаю?

Хорошо, что кто-то есть.

Я просто особо искать не стал. Но вообще к примеру Платон( от греч широкий, широкоплечий) буквально был так назван за то что был здоровый и мощный) Сила не отнимает от ума. Больше скажу, чтоб эту силу развить нужны мозги. Иначе сдуру просто жопу сломаешь)

Можно быть физически генетически мощным, а можно качаться ежедневно - это разное. Но все равно статистика по мозгам не на стороне тех, кто решил стать сильным благодаря мышцам. Их меньше в большом бизнесе и политике, чем тех, кто качает свои мозги ежедневно. Но это не значит, что не нужно стремиться. Мне нравится Мэни Пакьяо, к примеру.

Опять же у вас странное мерилово) вы подменяете понятия статуса и интеллекта)

Нужно знать что лучше применять в какое время и в каком месте, чтобы не быть дураком. Грамотно нужно и правильно все делать.

Да. В идеале и то и то нужно. Но вопрос - что лучше?

И сядет в тюрьму. И что хорошего!? Мозги то есть или нет!?

Мы же рассуждаем теоретически

Не имея мозги и имея силу мышц, можно много проблем насоздавать... Уверенность в своих силах есть, а мозгов нет. Что будет?

Я написала что будет. Теоретически.

Мозг, если это знает подстрахуется и тогда смыла его убивать его не будет, ТК может быть хуже.

Если его не убьют раньше...

Силач с дубиной никогда не становился вождем. Вождем был умный, хитрый и предусмотрительный.

У кого-то становился иногда. Например, так в тюрьмах авторитет завоёвывают...

Авторитет всегда умный и хитрый, а быки у него, те с кулаками...

Воры разные есть... Это как пример.

Вам лучше знать...

Спасибо за ответ.

Где-то одно лучше, где-то другое?

Конечно

Большие дела решает что больше?

К вопросу это какое отношение имеет?

Не понимаешь. Это нормально.

Когда друзья пьяны - можно ли по ним судить о чем-то?

Конечно, если это друзья.

Я так считал. Если кто подслушивал - нужно было сказать.

А Вам 2-ка за отсутствие полемики в прошлом вопросе.

спасибо и на этом))))))

Посмотрим ответы тут, сравним с прошлым вопросом, сделаем выводы.

Всё в Ваших руках!

А кто ж вам мешает?

Никто. Занимаюсь.

Наш человек!

Это не сила, это подлость.

Это для непонятливые людей. если отвечали - пропускайте.

Вы же спрашивали, только по иному... Да?

Да.

Я же помню

Хорошая у Вас память, а память - часть мозга.

Сегодня помню, а завтра нет

Это мозг. Человек думает головой, взвешивает все за и против, оценивает риски, ищет более эффективный и точный способ решения вопроса и тд.

Нет... Есть ещё характер, темперамент... И детский психоз...

При чем тут это в ответе на вопрос?

)) ну не смогла я ответь на вопрос, значит не смогла.

Да ладно уже...

Почти

У Голиафа мышцов было мама не горюй ...

Но он был великан.

это не помешало Давиду ..

Ну да.

В принципе да. Более того, и то и то нужно. Но мозг нужен для решения большего количества задач и для более глобальных проектов.

Да

Почему?

А если власти нет друг над другом у 2-х разных людей?

Например?

Идёте вы по тёмному переулку, а к вам подходят двое крепких парней и просят вывернуть карманы. Неужели вы будете сражать их своим интеллектом? Или на кастинге, где вы по конкурсу хотите занять престижную и высокооплачиваемую должность. Здесь победить ваших конкурентов помогут только ваши мозги.

Правильно. Каждая ценность важна в нужное время в нужном месте. А что более важно для крупных политических и бизнес дел?

О, если вы о таких глобальных делах, то хороший мозг, при наличии политических или экономических целей, сможет заработать или изыскать те деньги, на которые можно нанять мускульную силу, которая будет в состоянии защищать его интересы

В чем-то я согласен. Но наказывать нужно не того, прежде всего, кто глупый лох, а тех, кто довел ситуацию до всего этого. Это логично?

Это уже демогогия

Нет. Это истина. И лохов и главных заказчиков нужно наказывать. Но, прежде всего, тех, кто именно сейчас виноват больше.

Ваше мнение

Это истина. Раньше не было такого. Подождем, посмотрим.