в школе отличника-очкарика бил здоровенный троечник, потом очкарик закончил вуз, а троечник занялся торговлей и открыл свой бизнес. теперь отличник-очкарик сидит за компьютером в фирме здоровенного троечника, кто из них оказался умнее
Пришел к этому. Раньше тоже судил больше по себе.
объяли мир значит, проникли в тайны вселенной и раздаёте советы по переустройству, а голоса не слышите?
Вспомнил, Вы в своем подъезде решаете разные ситуации...
это верно. у каждого свой уровень - у меня подъезд, у вас мировая политика и экономика.
Очень смешно...
Мозг сильнее , где не возьмёт умом возьмёт хитростью.Также , если человек умный , он понимает что для поддержания своего здоровья , он должен заниматься и физическими нагрузками .
И то и то нужно - согласен. Но мозг больше для глобальных задач применим. А мышцы - свое здоровье, ринг, силовые вопросы и тд.
хороший мозг это какой? Классная классификация мозга. Этот плохой, потому что мозг порченный))
А может плохой мозг дать преимущество где-то?
Никогда в жизни не видел реально большого сильного человека который был бы тупым
Хорошо, что кто-то есть. 
Я просто особо искать не стал. Но вообще к примеру Платон( от греч широкий, широкоплечий) буквально был так назван за то что был здоровый и мощный) Сила не отнимает от ума. Больше скажу, чтоб эту силу развить нужны мозги. Иначе сдуру просто жопу сломаешь)
Можно быть физически генетически мощным, а можно качаться ежедневно - это разное. Но все равно статистика по мозгам не на стороне тех, кто решил стать сильным благодаря мышцам. Их меньше в большом бизнесе и политике, чем тех, кто качает свои мозги ежедневно. Но это не значит, что не нужно стремиться. Мне нравится Мэни Пакьяо, к примеру.
Опять же у вас странное мерилово) вы подменяете понятия статуса и интеллекта)
Нужно знать что лучше применять в какое время и в каком месте, чтобы не быть дураком. Грамотно нужно и правильно все делать.
иногда для защиты хорошего мозга мускулатура не помешает...))
Да. В идеале и то и то нужно. Но вопрос - что лучше?
Смотря где. Если на ринге- вряд ли мозг поможет.
И сядет в тюрьму. И что хорошего!? Мозги то есть или нет!?
Мы же рассуждаем теоретически
Не имея мозги и имея силу мышц, можно много проблем насоздавать... Уверенность в своих силах есть, а мозгов нет. Что будет?
Я написала что будет. Теоретически.
Мозг, если это знает подстрахуется и тогда смыла его убивать его не будет, ТК может быть хуже.
Умный всегда найдет способ победить сильного.
Если его не убьют раньше... 
Силач с дубиной никогда не становился вождем. Вождем был умный, хитрый и предусмотрительный.
У кого-то становился иногда. Например, так в тюрьмах авторитет завоёвывают...
Авторитет всегда умный и хитрый, а быки у него, те с кулаками...
Воры разные есть... Это как пример.
Спасибо за ответ.
Так ведь это смотря о какой силе идёт речь
Где-то одно лучше, где-то другое?
Большие дела решает что больше?
А хрен знает. Сотников сильней оказался.
Посмотри, почитай, подумай. Может, что и придумаешь.
К вопросу это какое отношение имеет?
Не понимаешь. Это нормально.
Когда друзья пьяны - можно ли по ним судить о чем-то?
Я так считал. Если кто подслушивал - нужно было сказать.
За вопрос "пятёрка" по русскому языку!
А Вам 2-ка за отсутствие полемики в прошлом вопросе. 
Посмотрим ответы тут, сравним с прошлым вопросом, сделаем выводы.
Вот если бы их обоих в одну оболочку!?!?
Это в идеале. Мышцы накачать можно. Мозг тоже можно улучшить тренировками.
Заниматься нужно этим вопросом.
Никто. Занимаюсь.
тот кто подходит с сзади и бьет первым
Это не сила, это подлость.
Сегодня уже что-то подобное было.....
Это для непонятливые людей.
если отвечали - пропускайте.
Вы же спрашивали, только по иному... Да?
Да. 
Хорошая у Вас память, а память - часть мозга. 
Сегодня помню, а завтра нет

С хорошей нервной системой.
Например
Не кидается на кулак и всегда знает свое место...
Это мозг. Человек думает головой, взвешивает все за и против, оценивает риски, ищет более эффективный и точный способ решения вопроса и тд.
Нет... Есть ещё характер, темперамент... И детский психоз...
При чем тут это в ответе на вопрос?
)) ну не смогла я ответь на вопрос, значит не смогла.
Да ладно уже...
тема про Давида и Голиафа ...
Почти
У Голиафа мышцов было мама не горюй ...
Но он был великан.
Ну да.
Каждый силён в своей сфере.
В принципе да. Более того, и то и то нужно. Но мозг нужен для решения большего количества задач и для более глобальных проектов.
С хорошим мозгом, конечно.
Почему?
Тот у кого больше власти.
А если власти нет друг над другом у 2-х разных людей?
Всё зависит от ситуации.
Например?
Идёте вы по тёмному переулку, а к вам подходят двое крепких парней и просят вывернуть карманы. Неужели вы будете сражать их своим интеллектом? Или на кастинге, где вы по конкурсу хотите занять престижную и высокооплачиваемую должность. Здесь победить ваших конкурентов помогут только ваши мозги.
Правильно. Каждая ценность важна в нужное время в нужном месте. А что более важно для крупных политических и бизнес дел?
О, если вы о таких глобальных делах, то хороший мозг, при наличии политических или экономических целей, сможет заработать или изыскать те деньги, на которые можно нанять мускульную силу, которая будет в состоянии защищать его интересы
Физически или морально?
Сила без мозгов - это не сила, а глупое мясо. Вы не знали?
Мясо не мясо, но в воспитании ремень всегда звучал убедительно)) а сейчас уговоры и мораль или ее отсутствие довели до того, что учителей ни в грош не ставят
В чем-то я согласен. Но наказывать нужно не того, прежде всего, кто глупый лох, а тех, кто довел ситуацию до всего этого. Это логично?
Нет. Это истина. И лохов и главных заказчиков нужно наказывать. Но, прежде всего, тех, кто именно сейчас виноват больше.
Это истина. Раньше не было такого. Подождем, посмотрим.
