Какие впечатления о фильме "Екатерина взлет"? Почему?

Увы данный фильм НЕ НАДО смотреть молодому поколению... история? сплошь выдумки и перевранные факты режиссером...стыдно такое снимать..тем более нашим...из всего исторического, что есть в данном фильме можно похвалить лишь костюмы(отчасти) и декорации...

Может вы и правы в смысле железности фактов, но режиссер имеет право на интерпретацию некоторых фактов по своему. Это же художественный фильм, а не документальный...

В том-то и дело, что он заявлен как художественно-ИСТОРИЧЕСКИЙ...напиши что мелодрама и фантазируй во все лопатки...обидно что это не амирикосы переврали а свои..наши...взяли и исковеркали историю своей страны...одного не могу понять-ЗАЧЕМ?

Это прямо как на рынке в 90 годы, увидел книгу В. Набокова Лолита и надпись к ней - эротический роман...

нет, Вы меня наверняка перепутали с однофамильцами))))за ответ спасибо

ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ,ПРИНЦЕССА!!!!

ну насчет исраэля посмеялась, а в целом да согласна-сюжет фильма исторический..не понятно ЗАЧЕМ перевирать исторические факты?...

Цель та же,что и с фильмом "Викинг".

а исковерканные исторически факты по сценарию? мдаа у этого фильма может только и можно что похвалить-это костюмы да декорации((((( по чатси "удачности" подбора актеров...они тут подобраны КРАЙНЕ неудачно...Потемкина играет Яглыч-классный актер...но его амплуа бантиды и мачо...графа Орлова какой-то субтильный тип, хотя Орлов был в натуре здоровяк и весельчак, мне нравится Александрова..НО какая из нее Екатерина? я не о похожести я о типе...она вообще НЕ того типажа......про то, что из исторического фильма сделали балаган я вообще молчу-посмотрела 2 серии-противно же....первый фильм был снят не в пример лучше и не такое множество исторических ляпов, которые режут глаз.....

Ну это же не исторический фильм, а художественный, и даже не художественный , а телевизионный...Коммерция...понимаете....Кому какое дело на кого, кто похож...главное популярные актёры...Чтобы смотрелся фильм...сейчас всё так делается, лиш бы продавалось, а о качестве нет никому и дела...

это как раз таки художественно-исторический сериал....увы не удался...все получилось по-русски..хотели как лучше-получилось как всегда((((

Наверное я с вами соглашусь, но смотреть продолжу, я отдыхаю, смотря его...

на вкус и цвет так сказать)

Спасибо....я уважаю ваше мнение..... С наступающим праздником, вас !

спасибо) взаимно) Вам всего наилучшего)

это вроде как не мелодрама и не порнофильм..тут претензия на ИСТОРИЧЕСКИЙ сюжет, которого в действительности НЕТУ, как целовались в те времена не знает никто-очевидцев нету, я про постановку и подбор актеров спрашиваю. Увы основная масса о веке просвященого абсолютизма во времена правления Екатерины второй только и знает, как о цепочке её фаворитов и бесшабашном разврате при дворе...а историческую роль, которую сыграла эта женщина волею случая оказавшаяся на престоле мало кто знает и задумывается....а зря....

Да в кино нет никакой исторической роли.

есть комедии..есть трагедии...есть мелодрамы и детективы..данный фильм снят с претензией на ИСТОРИЧЕСКИЙ фильм.....хотя увы исторического там нет НИЧЕГО((((

странно слышать такой вопрос от взрослой женщины...да по идее в наше время нам вообще ничего не надо..ситкомы и дом 2 вот НАШ УДЕЛ((((((

А в этом фильме какой удел?

в фильме удела быть не может априори...удел бывает в человеческой жизни в мыслях и в поступках...хотя впрочем вам может и по-иному кажется судя по заданному вами вопросу..

Ну лучше хоть что-то посмотреть об истории своей страны, чем совсем ничего. Хоть какое то представление молодежь будет иметь

вот именно хоть какое-то...я считаю лучше НИКАКОГО чем перевранные факты...фильм отвратительный и его скорее можно назвать фэнтази но никак не исторический...

У братьев Разумовских из фильма отец был гетман Украины, а в кино кем его показали?

Сергей, там много чего непонятного показали.....взять любовницу Павла-в реальности Екатерина её хорошо отблагодарила, правда сына забрала внебрачного и отдала на воспитание, а в фильме царица прям извергом выставлена, заставляющим её сделать аборт...зачем эти домыслы? Семен Павлович Великий благополучно вырос, После окончания школы Семён получил звание сержанта Измайловского полка, но заявил, что мечтает о карьере морского офицера. Это его желание было исполнено, и Семён Великий был отправлен для дальнейшего обучения в Морской кадетский корпус.А его мать Софья Чарторыжская(вдова) была в благодарность за услугу выдана замуж за обер-камергера Петра Кирилловича Разумовского, и награждена внушительным приданым.

2/3 фильма показали один год 1768, а за 3-4 серии сразу 8, и многие события смазанные оказались, непонятно когда они произошли, даже такое значительное событие, как Пугачевский бунт не был хоть немного освящен.

увы Сергей мне хватило сил посмотреть 2 серии-дальше не было желания((( ибо сложилось уже отрицательное впечатление....

))))))))))))))) и в сапогах модельных....хотя отчасти я могу похвалить только костюмы и декорации))) в родном граде снимали и окрестностях))) согласна с Вами)))

Грустно.... Нет сейчас хороших фильмов. Почти нет. Единицы, но, это авторское, на широкий экран не попадают...

Вы знаете полностью согласна,я не киновед и не критик, но очень редко нынче возникает желание фильм новый, выпущенный в наше время просто ПЕРЕСМОТРЕТЬ и с удовольствием...в основном все картины на 1 раз-посмотреть и забыть(((((

Лучше вообще не смотреть )) Есть конечно исключения... Но, очень редко. К большому сожалению.

хорошо, пойдем по фильму, итак 1. На каком основании режиссер делает упор на то, что Екатерина и Орлов хотели венчаться и даже ходили к метрополиту за разрешением? Это явное вранье..хотели Орловы Гришку венчать на царство..но екатерина была умной женщиной и прекрасно понимала что её спихнут с трона, да и граф Панин сказал(документально подтверждено: я готов повиноваться императрице-но госпоже Орловой я НЕ слуга! это факт, закрепленный в исторических документах.... второе: на каком основании эскиз памятника Петру 1(Медный всадник) приписывают Павлу? Эскиз создал Этьен Морис Фальконе, а голову царя вылепили его ученица Мари Колло, ни Павел ни его гувернер к эскизу НЕ ИМЕЛИ НИКАКОГО отношения...третье граф Григорий Орлов был весельчак, распутник и страшный волокита, "неутомимый лентяй" как охаректеризовала его сама Екатерина...с какого перепуга его поят любовными снадобьями? Он ни одной юбки не пропускал...зачем так врать? и кстати по части любовных напитков их с успехом пользовал её другой фаворит Александр Ланской, который похоронен в Царском селе в парке....вот ему приписывают на Руси ПЕРВОЕ изобретение возбуждающего коктейля.... И заметьте Зоя я озвучила лишь по двум сериям что я выдержала посмотреть...мои доводы не "лживые исторические записи" а документально подтвержденные факты, я историю нашей страны люблю и ею интересуюсь, а период царствования Екатерины 2 люблю особенно, много читала и документалистики и публицистики, видела и читала архивные документы- если я утверждаю-значит знаю и тому кто писал сценарий я бы честно ноги на узел завязала, не люблю когда перевирают историю...

Как интересно здесь !!! Фильмы снимают ведь не для правды . А скорее всего играют на человеческих страстях .

Ну конечно-на что падок зритель? правильно на "клубничку" вот потому у большинства и сложилось мнение о Екатерине как о распутной женщине, которая только и делала что мужчин меняла да подарки им делала, а для страны её заслуги уходят на другой план(((( а ведь это НЕПРАВДА!!!!

СИЛА творческого человека НЕИЗМЕННО соответствует и его сексуальности (доказано учёными разных областей, а я и по своей нумерологии это отследила давно...)

тут разговор не о сексуальности и нумерологии-а о коверканьи истории нашей страны...

ого какое новое трактование истории))) а может Гитлера замочили в Ледовом побоище а в ВОВ был его так сказать двойник?)))))

Двойник, в том числе и кармический -- вряд ли, а вот реинкарнированная душа какого-нибудь рыцаря, или оруженосца XIII века вполне могла воплотиться в тело Адольфа Элоизьевича Шикльгрубера....