С точки зрения банальной эрудиции, каждый локальный индивидум стремится мистифицировать абстракцию, но мы не должны пренебрегать тенденциями парадоксальных иллюзий, а также мотивировать критерии абстрактного суб`ективизма. Так как ваш потенциальный уровень равен нулю и стремится к минус-бесконечности, дальнейший разговор считаю нерентабельным...

С точки зрения банальной эрудиции, ваша концепция в данной интерпретации весьма тривиальна, ибо не каждый гуманоид-индивидуум способен трактовать в рамках парадоксального мышления.
Источник: http://www.lovetime.ru/post-108839/

Собеседники Сократа искали его общества не с тем, чтобы сделаться ораторами…, но чтобы стать благородными людьми и хорошо исполнять свои обязанности по отношению к семье, слугам. Что об этом думаешь?

с данной точки материалистической диалектики я не силах опровергнуть парадоксальность ваших эмоций

Не каждый Но мы все не знаем когда у нас наступает шизофрения. А чтобы игнорировать ,надо контролировать.

Да потому что, не каждый индивидуум понимает, о чем вы спрашиваете сейчас. Я кстати в их числе)))

Поэтому он и индивидум , что не каждый...

сей час я вообще не думаю ,я просто жрать хочу ,,к стати очень философский посыл

потому что если посмотреть сверху, то снизу кажется что сбоку ни чего не видно

Я по другому слышал - не каждый банальный индивидуум способен управлять...

оно то и конечно.. оно то и понятно. Оно не что - либо как, а как - либо что!

Не каждый индивидуум даже способен понять, о чем Вы спросили....

Потому,что не каждый индивидум является критерием субьективизма

а парадокс в том,что не каждый индивидуум в эмоциях и тенденциях

Их нужно воспринять и понять. и тогда реагировать

так то оно так, а если так то вон чё. натуры слабые

Это определяется его перцептивной антиципацией.

ПОТОМУ ЧТО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БАНАЛЬНОЙ ЭРУДИЦИИ...

Есть очень чувственные натуры, вот и не могут.

меня предупреждали что я зло но не на столько